Ибо я - большевик!

[liria_blanca]

Продолжение записи "Любимец партии"

Письмо Н.И.Бухарина впервые опубликованное берлинским издательством "Логос" в 1924 году. Приводится по публикации журнала "Наш современник" (№ 8 за 1990 год). Целиком в запись оно не поместилось, поэтому окончание - в первом комментарии. Во втором - редакционные примечания к тексту.

Comments

(окончание)

[liria_blanca]

Ну-с, а если не удастся, и мы все-таки загремим, то… скажите, пожалуйста, что мы теряем? Те, кто нам действительно нужны для дела мировой революции, останутся целы, ибо исчезнут они вовремя; а сотни тысяч живого материала, «низов», ягнят российского коммунизма… подумаешь, какая важность: этого добра нам не жалко ни капельки, а чем страшнее и ужаснее будет реставрация и въезд на белом коне нового «царя», тем скорее мы вернемся (такова диалектика истории!), вернемся, и тогда… не уставай, Феликс, работайте Лацисы и - «патронов не жалеть

Примечания

[liria_blanca]

 1 - День и месяц неразборчивы (И. Британ

[liria_blanca]

Они, наверное, подразумевали либерализм в кавычках.

[nunjes]

Я из письма никак не мог понять смысл любви Б. к коммунизму. Если он все так хорошо видит и понимает, то какой для тего в том притягательный момент? Вона, даже жену готов с радостью в ведре утопить! А нафига? Нафига паковать чемоданы при наступлении Деникина и уповать на паспорта липовые, если тебе кроме мировой революции ничего не мило? Ну, не в Мексике же сидеть, сдавая в местный ломбард украденые "у царицы" бриллианты и покупаю на то ветчину к завтраку?! Такая позиция может быть только у Сатаны или В.Инквизитора, для которых время - ничто.
Потому как, если человеку люди просто ненавистны как вид, то он либо их убивает топором - сколько успеет, либо нажимает ядерную кнопку (потом надо и себя убивать для полноты картины), либо просто стреляет себе в висок (это, как минимум, рационально и объяснимо - не надо утруждаться с уничтожением человеков; маяты больно много). Это для черта важны души, ему есть ради чего стараться. А в чем профит у Бухарина-то? Уж больно это письмо похоже на письмо беса... Хотя, Б. мог и покрасоваться...

[nunjes]

Не, Свет, я в курсе, что у них не было ядреной кнопки. Дело не в кнопке - было газовое оружие. И в висок себе стрелять можно по разным причинам. Можно от ужаса соделанного, а можно как тот герой Достоевского (как там его, бишь?).
Я бы полностью понял этого засранца (он мне даже симпатичен своим цинизмом, прежде всего по отношению к себе самому. И пишет талантливо, красиво.), если бы он не говорил о своей любви к коммунизму. А то фигня какая-то! Бабу в ведре утоплю, жизнь отдам... Если власть всласть, то жизнь отдавать ну никак нельзя. Бабу - вероятно.
То и подозрительно в этом тексте (что заставляет меня подозревать о подделке), что очень много инфернального. Перебор. Или товарищ заигрался в Мефистофеля.

[nunjes]

Но есть в письме Б. то, что мне в нем нравится. Пусть он циник. Но зато честный и умный циник. В отличие от своего адресата (каким тот предстает в письме). Когда мне, на православных форумах, трындят про Святую Русь, про то, что это святые буквы, лежащие у подножия Царствия Небесного (или как-то так, как в письме), про народ богоносец, то у меня появляется желание (мысленно, разумеется), устроить в этой стране революционный большевистский террор и прочий "краковяк вприсядку" - чтобы прекратить этот поток лжи и краснобайства. Чтобы на фактак доказать бредовость и лживость этих конструкций.
Сдается мне, что революционеров-народовольцев разбудили вовсе не Герцен с Чернышевским, а граф Уваров и Николай 1-й, православные патриоты, со своей идеологией самодержавия-православия-народности. Нельзя не восстать, не схватиться за бомбу или, как минимум, не посочувствовать бомбистам, когда тебе ссут в глаза и заставляют верить, что это божья роса.

[liria_blanca]

Сдается мне, что революционеров-народовольцев разбудили вовсе не Герцен с Чернышевским, а граф Уваров и Николай 1-й, православные патриоты, со своей идеологией самодержавия-православия-народности. Нельзя не восстать, не схватиться за бомбу или, как минимум, не посочувствовать бомбистам, когда тебе ссут в глаза и заставляют верить, что это божья роса.

Тогда уж не с Уварова надо начинать, а с византийских затей Иоанна Васильевича и idée fixe под названием "Третий Рим".

Только декабристы, которые разбудили Герцена, который разбудил народовольцев не против этой идеологии восставали и хватались за бомбы, и не по причине её. А те, кого разбудили народовольцы и вовсе сказали "Мы пойдем другим путем" и вложили свою идеологию в формы и чаяния "православия-самодержавия-народности" методом вульгарного мошенничества. Коммунизм заменил православие, диктатура фюрера - самодержавие. И даже народность, понимаемая как сопротивление иностранному влиянию и "у России свой путь" нарисовалась в виде пути первопроходцев в коммунистический рай. А что её

[nunjes]

Согласен. Но тогда получается дурная бесконечность по воспроизведению идеи самоуничтожения. Меняется риторика, фигуры, образы, а суть-то одна и та же. И, похоже, начало этой сути было положено в сер.15 в., с идеей самоизоляции и собственной исключительности. С идеи "московской церкви". Помнишь, я тебе подбрасывал про это текст Зубова?