Node.JS complexity rant

[lionet]

Создатели целой социальной сети на основе Node.JS подтверждают всё то, что эрлангисты сразу говорили: Node.JS ск сложный и лапшистый:

Цитируя лозунг создателей NodeJS

Comments

[ex_juan_gan]

А, так у них cps вместо синхронизации! Люблю, теоретически. Я б побаловался, чисто опыта набрать.

Но ведь эрланг тоже примерно так устроен, нет?

[lionet]

Нет. В эрланге ты программируешь линейно. Сделал A, затем сделал B. В Node.JS ты программируешь через коллбеки: сделал A, которому скормил коллбек, который позовёт B. Это лапша.

[sheremetyev]

По-моему, коллбеки или линейный код - вопрос синтаксиса. Если хочется, то можно коллбеки автоматически разворачивать.

[lionet]

1. Конечно, вопрос синтаксиса. И это важно чрезвычайно. Именно из-за синтаксиса мы не программируем на брейнфаке, а хотим более высокоуровневых и, одновременно, простых конструкций.

2. Кафеин не скрывает сложность модели выполнения Node.JS: всё равно нужно помнить, где восклицательные знаки расставлять. А если вдруг забыл - то всё заблокируется напрочь. Нельзя пропустить _ни одного_ восклицательного знака. Во всех тысячах строчек кода. Иначе именно этот пропущенный знак когда-нибудь выстрелит.

[ext_467811]

>>В реальности же с callback-driven парадигмой в nodejs и особенностями javascript в целом, скорее легче сделать ошибку.

Так ведь всё клиентское веб программирование js и callback-driven (это он такой без участия node.js)

Надо уж просто признать, что node.js "прост" ... для верстальщиков и клиентских программистов и успокоиться на этом.

Вон dart сделают, того глядишь сразу node.dart появится и сразу магически все сложности js улетучатся.

[lionet]

Проблема в том, что клиент может сделать Reload для решения проблем с утечками и corruption. А сервер такого себе позволить не может. Плюс, сервер обслуживает многих пользователей, и ему нельзя блокироваться направо и налево. Это снижает ценность опыта программирования на клиент-сайде, ибо этот опыт не базируется на императиве консистентности данных в памяти.

[thesz]

Что-то у них там выводы не очень следуют из текста.

Из текста следует, что написать такую систему сложно, но упоминание про Node.js в описании сложности всего одно. При этом вывод весь посвящён исключительно Node.js.

И да, им там намекнули, что они занимались преждевременной оптимизацией. ;)

В общем, хотели замучиться, у них получилось. При чём здесь Node.js, непонятно.

[demmonoid]

Оно еще и течет?!

[zhengxi]

Кстати, а ты Go (golang.org) пробовал на таких задачах ?

[lionet]

А у него интроспекции достаточно, чтобы поймать отдельный процесс, который зациклился? ;)

[zhengxi]

А у node.js ?

*grin*

[lionet]