Ревизионисты о происхождении христианства

[lion_rat]

"В последние годы А.Т.Фоменко с сотрудниками выпустил в свет целый ряд книг, продолжающих и развивающих идеи Морозова. Он совсем по-иному реконструирует историю средневековья. Сама возможность этого еще раз подчеркивает, насколько зыбки и неопределенны наши знания о прошлом."

Постников Михаил "Критическое исследование хронологии древнего мира.

Comments

[velikotvorwik]

причём, версии Шкурина и Степаненко спокойно сосуществуют

ну, было прощение долгов за лекарства - событие №1 в мире, сделавшее фигуру Христа знаменитой

после этого уже христианские структуры, ведущие всё расширяющуюся морскую торговлю, используют символизм историй про Христа в качестве мнемонической основы для объяснения своей экономики и технической новизны в рамках устной традиции

[lion_rat]

Ну, в принципе, если событие номер 1 ко времени изобретения косого паруса уже подзабылось, то почему бы и нет? Или могло быть слияние двух событий в один миф.

[yakommunist]

С Новым годом, товарищ!

Не надоело всякую пургу гнать (про историю и религию со ссылками на Фоменко)? Вопрос не праздный, потому что именно в этой части у будетлян полный облом.

1) чтобы выстроить Будущее, надо знать прошлое (хотя бы инженерные принципы)
2) чтобы зажечь Человечество на изменения, следует изучить, как меняется его сознание (в том числе религию, коли именно она сопровождала тектонические сдвиги)

[lion_rat]

С Новым Годом.

Морозов, Постников, Поршнев, Фоменко, Шкурин, Степаненко, Верхотуров, Балаев - они как раз пытались и пытаются понять, как оно было на самом деле, в прошлом, чтобы сообразить, каким будет будущее, и как можно его сделать лучше чем настоящее. Насколько хорошо у них получилось - другой вопрос.

Вам бы присмотреться к текстам по ссылкам. Они ж излагают материалистический взгляд на то, откуда взялись религии и содержание учений. Для коммуниста это и понимание исторических процессов, и орудие для вышибания почвы из-под ног у клерикалов.

[okhotshiy]

Мне кажется, у меня вполне реалестичная версия возникновения христианства.
https://okhotshiy.livejournal.com/29727.html

[lion_rat]

Там скорее о возникновении земледелия и ранних культов. Версия интересная, но, как в комментариях сказано, нужна проверка фактами.

[okhotshiy]

Честно сказать, ну ни как не могу понять какие "факты" нужны чтоб доказать, что христианство это культ умирающего и воскрешающего человеко-бога. По-моему, в Новом завете об этом прямо говориться. И получается, что христианство -- самый что ни на есть первый культ на планете.

[lion_rat]

Так я и не спорю с этим, вопрос в том, как и когда он возник. У Шкурина одна версия, у Степаненко другая, у Вас третья. И коль скоро в христианстве обнаруживаются морские мотивы, а регион где оно возникло отличался своей важностью для траффика ценностей, то одними только ритуалами живущих на суше племён дело едва ли ограничивалось.