Блеск мечей и жар пожарищ!

[linorius]

В журнале у Дениса Мокрушина я решил принять неравный бой

Comments

[intatin]

Просто случай с "28 панфиловцами" - вопиющий пример вранья. Из всего многообразия выбирать для пропаганды именно его - надо очень своеобразный вкус иметь. И я бы поостерёгся нарочно создавать ситуации, в которых вражеской пропаганде для успеха нужно всего лишь говорить правду. Нет уж, пусть старается, лжёт.

[stalinetz_s65]

+1
Есть подвиг, к примеру, отряда Старчака. Есть орловский десант. Триста спартанцев нервно курят. Ну что бы вот их не описать?

[elveo]

по поводу мифа - согласна с тобой; 28 панфиловцев вечны!

но вот товарищей Кривицких надо как-то метить... хотя.. ему Господь фамилие дал говорящую

[historian30h]

С Кривицким все нормально - один из самых честных и профессиональных журналистов в истории 20 века.

[linorius]

А воспитаний на мифах в СССР и не было. Даже советская пропаганда оказалась не очень то и пропагандой (в классическом понимании этого слова). История в советском изложении в целом непротиворечива и правдива, исключая пару-тройку совсем уж сложных мест. Но назовите мне те страны, где нет своих шор?

[z_z_zanuda]

Вот только ув. Белаша не надо в рукопожатную интеллигенцию писать.

[linorius]

Я? Вангую, Белаш Гоблина имел в виду.Ну как попрошу у комрадьев вострый черенок, ну а дальше ты знаешь:))

[z_z_zanuda]

Камрады (в большинстве своём, есть и вменяемые) мне примерно так же отвратительны, как и рукопожатцы.

[linorius]

У камрадьев я тоже числюсь в белоленточных и на вотте за невосторженность ВВП забанен. Но черенки то у них есть? И потом, у кого как не пропоганд...иста Пучкова мне денех получать по Экороссу

[z_z_zanuda]

И да, исключая финт про "зарплату" ув. Экорос сугубо прав.