Вчера закончил слушать аудиокнигу Николая Никулина "Воспоминания о войне", а до этого так же запоем прочитал "Смертельные ловушки" Белтона Я. Купера
( Read more... )
Это хороший пример того, что к воспоминаниям вообще нельзя относиться всерьез. Историки ставят воспоминания по достоверности чуть выше художественной литературы. ведь художественная литература - тоже исторический источник, когда писатель описывает время. в котором живет.
Мировоззрение Никулина после войны определило два главных фактора:
1)Он учился на истфаке, когда там закладывали ненависть к Сталину. Он - классический шестидесятник.
2)Он работал в кругу ленинградской интеллигенции, соответственно принял как свои взгляды ее, не мог же выделяться от этого стада
3)Мемуары написаны в 1970-е гг., когда он сам позабыл уже свои чувства и оценки времен войны.
Далее он сам признался:
…Я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний.
Все это вместе взятое не позволяет историку рассматривать его мемуары как внушающий хоть какое-то доверие источник. Это - идеологическая поделка оппозиционера.
Да это-то понятно. Их нигде нет, "валов" и "наслоений" этих. Иногда удаётся найти траншеи и воронки битком, но это уже работа похоронщиков, после боёв - санитарная очистка местности. Эти "валы" существуют только в мемуарах немцев, которые прикрываются этими "валами" от сознания того, что они проиграли войну врагу, который не только дрался за правое дело, но кроме того оказался грамотнее, умнее и сильнее. И ещё эти "валы" существуют в сознании каклов, ну там вообще много чего, (картины Босха) включая пятьсот тысяч миллиардов невинных жертв сталинизма.
Comments 5
Мировоззрение Никулина после войны определило два главных фактора:
1)Он учился на истфаке, когда там закладывали ненависть к Сталину. Он - классический шестидесятник.
2)Он работал в кругу ленинградской интеллигенции, соответственно принял как свои взгляды ее, не мог же выделяться от этого стада
3)Мемуары написаны в 1970-е гг., когда он сам позабыл уже свои чувства и оценки времен войны.
Далее он сам признался:
…Я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний.
Все это вместе взятое не позволяет историку рассматривать его мемуары как внушающий хоть какое-то доверие источник. Это - идеологическая поделка оппозиционера.
Reply
Reply
Reply
И ещё эти "валы" существуют в сознании каклов, ну там вообще много чего, (картины Босха) включая пятьсот тысяч миллиардов невинных жертв сталинизма.
Reply
Reply
Leave a comment