Так вот оно что!

Feb 21, 2014 22:21

Когда-то пробовала читать Лукьяненко и с неприязнью отложила "Ночной Дозор". Анализировать тогда не стала - ну не понравилась книга и ладно. Других, что ли, книг мало ( Read more... )

тараканы, критика, феминизм, fantasy, политика, книги

Leave a comment

Comments 21

ivha_ua_nsk February 21 2014, 20:23:49 UTC
Читай Пратчетта, Линда. The Night Watch. И давай читать студентам.

Так что тоже Ночной Дозор.

Reply

linda_lotiel February 21 2014, 20:28:38 UTC
ну а я чем занимаюсь? :))) Допустим, не The Night Watch, который далеко не мое любимое произведение у него, но сколько студентов прочло Пратчетта моими усилиями... мне бы медаль уже пора

Reply

ivha_ua_nsk February 22 2014, 07:54:22 UTC
Та знаю я.
Любимое-нелюбимое... но оно точное.
А медаль, да, это правильно.

Reply

linda_lotiel February 22 2014, 20:33:47 UTC
да, оно как раз сейчас актуально. У меня к тексту претензии касательно time-travel, но вот относительно баррикад и т.д. там прекрасно всё, что и говорить.

Reply


ntk_kak February 21 2014, 20:34:03 UTC
мне тоже Лукьяненко не пошёл
Но знаешь - я по той же причине не люблю Акунина (человека, которого больше всех читают в России, но который её постоянно поливает грязью)

Reply

linda_lotiel February 21 2014, 20:35:54 UTC
Кстати, Акунина мне хватило одной книги тоже. И опять-таки не стала анализировать почему - списала в "не мое".

Reply


happy_julia February 21 2014, 21:07:15 UTC
мне в свое время некоторые книги понравились, а некоторые нет, но давно уже нет даже желания что-то еще из им созданного открывать, омерзительно ...

Reply

linda_lotiel February 22 2014, 16:22:47 UTC
хорошо, что в мире есть еще что почитать, переживем без Л.

Reply


myvesna February 21 2014, 22:20:45 UTC
А я Лукьяненко скорее любила, хотя и с большими оговорками. Но в его ЖЖ мне хватило одного поста, больше я туда не пойду и читать не буду, ТАК противно.... А книги его все равно продолжаю читать

Reply

linda_lotiel February 22 2014, 16:23:55 UTC
наверное, это правильный подход - если нравятся книги, личность автора можно (и даже, может быть, нужно) игнорировать.

Reply

myvesna February 22 2014, 17:45:14 UTC
Нет, я теперь, читая, все время помню. В принципе ведь и Гитлера для общего развития можно почитать...

Reply

linda_lotiel February 22 2014, 20:04:39 UTC
а, ты в этом смысле.
Читать что угодно можно, хоть Гитлера, хоть Молот Ведьм, хоть протоколы сионских мудрецов - всё это в каком-то смысле интересно.
Но я имела в виду именно любимые книги (фильмы , картины и т.д.) Если мы узнаем что-то нелицеприятное об авторах своих любимых произведений, стоит ли их "вычеркивать"? Или продолжать любить, абстрагируясь от авторов... Вот в чем вопрос.
Для меня пока только Поланский стал таким автором. Но его пару фильмов для меня важны, я их не "вычеркиваю".

Reply


(The comment has been removed)

linda_lotiel February 22 2014, 16:24:43 UTC
зато вот у Пелевина не поехала.
Ну и задачка для богов...

Reply

(The comment has been removed)

linda_lotiel February 22 2014, 20:19:29 UTC
ну так вот и Лукьяненко их сегодня предает анафеме: http://dr-piliulkin.livejournal.com/501944.html
Эдакая изумительная дрянь, цитируя профессора Преображенского.

Reply


Leave a comment

Up