В статье совершенно упущен фактор раскрестьянивания европы в 20 веке. Россия за этот век превратилась из страны с подавляющим крестьянским населением в страну горожан.А это разный менталитет.Для крестьянина,например, несовершеннолетние дети всё равно помошники и работники (чем больше -тем легче), а в городе -пока не станут самостоятельными - одна обуза. В странах, где положительное воспроизводство - всегда высок процент сельских жителей.
На мой взгляд, переход к городскому образу жизни - явление естественное для технологического общества (развитых стран) и является признаком старения этноса, именно по этой причине не работают экономические и медицинские стимулы увеличения рождаемости.
Много цифр, но совершенно не понятно, к чему они относятся - к Развитым странам, России, всему миру? Главный вывод (что рждаемость падает по медицинским причинам) слабо обоснован. То, что падение рождаемости не привело к увеличению числа абортов потребления средств предохраниния, ни о чём не говорит. В конце концов, эффективность определяется не только количеством выпитых таблеток. Таблетки тоже разные бывают. Бесплодных пар действительно много. Много потому, что люди откладывают рождение ребёнка по социальным причинам. В результате за дело берутся на четвёртом десятке, а здоровье то - оно не у всех человеков железное, а старение организма, увы, естественный процесс. Подозреваю, что сто лет назад в этом возрасте бесплодных было ничуть не меньше - просто это не считалось проблемой, так как к тому моменту человек уже успевал наделать достаточно детей.
//Главный вывод (что рждаемость падает по медицинским причинам) слабо обоснован// Он и не обосновывался, т.к. такого вывода там нет. Там говорится о психологических причинах снижения рождаемости в т.н. развитых странах потому, что у медика язык не поворачивается назвать их духовными, нет такого слова в их словаре:)
У демографов есть такой показатель - нетто-коэффициент воспроизводства населения. Это число девочек, которые рождаются в расчете на одну мать и доживают до среднего возраста, в котором сами становятся матерями. Если коэффициент выше 1, значит, население растет, если он равен 1 - имеется простое воспроизводство населения. Ну а если упал, значит, идет убыль… В России нетто-коэффициент опустился ниже единицы в 1964 году (на Украине - в 1963-м). Вон она - переломная точка.
И еще забавнвная статистика: как только потребление энергии превышает 3,5 КВЧ в мес на душу населения - аоспроизводсво заканчивается.
Разве так было в историии чтоб с одной ступени прогресса перейти на предудушию ступень? Спад демографии это не спад и не старение населения.Это всего лишь очередная ступень рапределения и движения народов по образу их жизни. Если вернуться на век назад. Население как раз таки очень увеличилось. А прогноз таков что интитут семьи себя изжил. Время государственных целевых программ по деторождению настал. Просто пока еще ни одно европейское госу-ва еще не начинало этот проект разробатывать. Но скоро в ближайшее десятку он появится. Так как поток демоса из третих стран не может покрыть дефецит раб.силы и квалиф.кадров. Деньги делают деньги.
Весь наш Мир - одна большая топка. Чтоб поддерживать огонек нужно с каждым годом все больше и больше дров. Семья уже не справляется со своим предназночением. Этот инструмент так просто социальными и экономическими потугами не завести. На лицо структурный коллапс. Следовательно нам стоит ожидать что за этот процесс возьмутся в меру прыткие гос-ва.
Comments 26
Россия за этот век превратилась из страны с подавляющим крестьянским населением в страну горожан.А это разный менталитет.Для крестьянина,например, несовершеннолетние дети всё равно помошники и работники (чем больше -тем легче), а в городе -пока не станут самостоятельными - одна обуза. В странах, где положительное воспроизводство - всегда высок процент сельских жителей.
Reply
Reply
Главный вывод (что рждаемость падает по медицинским причинам) слабо обоснован. То, что падение рождаемости не привело к увеличению числа абортов потребления средств предохраниния, ни о чём не говорит. В конце концов, эффективность определяется не только количеством выпитых таблеток. Таблетки тоже разные бывают.
Бесплодных пар действительно много. Много потому, что люди откладывают рождение ребёнка по социальным причинам. В результате за дело берутся на четвёртом десятке, а здоровье то - оно не у всех человеков железное, а старение организма, увы, естественный процесс. Подозреваю, что сто лет назад в этом возрасте бесплодных было ничуть не меньше - просто это не считалось проблемой, так как к тому моменту человек уже успевал наделать достаточно детей.
Reply
Он и не обосновывался, т.к. такого вывода там нет. Там говорится о психологических причинах снижения рождаемости в т.н. развитых странах потому, что у медика язык не поворачивается назвать их духовными, нет такого слова в их словаре:)
Reply
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/04/13.html
У демографов есть такой показатель - нетто-коэффициент воспроизводства населения. Это число девочек, которые рождаются в расчете на одну мать и доживают до среднего возраста, в котором сами становятся матерями. Если коэффициент выше 1, значит, население растет, если он равен 1 - имеется простое воспроизводство населения. Ну а если упал, значит, идет убыль… В России нетто-коэффициент опустился ниже единицы в 1964 году (на Украине - в 1963-м). Вон она - переломная точка.
И еще забавнвная статистика: как только потребление энергии превышает 3,5 КВЧ в мес на душу населения - аоспроизводсво заканчивается.
Похоже это просто автостоп:)
Reply
Очень точно!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment