Но это как раз не новость. А по поводу запырки, правильный ответ С.
Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена; b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри; c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
Нам ничего не известно о поведении неотравленной запырки. Следовательно, мы не знаем, может она еще и от испуга пузыри пускает. Следовательно из посылки не следует А. Тоже самое и с В. Но мы можем утверждать, что запырка не отравлена, если она не пускает пузыри. Потому что из отравления всегда следует пускание пузырей
ну почему не убедительно?:) смотри. если запырка отравлена - > она пускает пузыри, это следствие.
теперь мы имеем: а. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена но мы не знаем точно, не пускает ли эта запырка пузыри по какому-либо другому поводу, например, если у нее хорошее настроение.
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри; то же самое. возможно она пускает пузыри и по другим причинам, такой информации у нас нет. с. единственно верный вариант:)
Ну и чтобы совсем понятно: Если девушка увидит мышь, она пищит. а. если девушка пищит, она увидела мышь.(мало ли чего она пищит.) б. если девушка не увидела мышь, она не пищит (вот еще, мало ли поводов попищать:)) с. если девушка не пищит, она не увидела мышь - верно.
вчера я отвечала на этот тест и параллельно общалась с примерно тремя-четырьмя человеками в аське :) наверное, если бы я серьезне отнеслась к заданию, результат был бы немного выше. А вообще-то мне понравилось, забавно :) Попробую как-нибудь еще раз, наверное, только при этом не отвлекаясь и на свежую голову. А про "логику2 - да, ты права, наверное.
Просто на самом деле существуют банальные правила, выглядящие (как пишется это слово хоть убей не помню...) как математические формулы, по которым очень легко можно рассчитать, что правильно:) некоторые фразы исключительно по интуиции, на мой взгляд, сложно отгадать. Я вот как раз ошиблась в том, что не помнила точно:)
Comments 13
А по поводу запырки, правильный ответ С.
Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
Нам ничего не известно о поведении неотравленной запырки. Следовательно, мы не знаем, может она еще и от испуга пузыри пускает. Следовательно из посылки не следует А. Тоже самое и с В.
Но мы можем утверждать, что запырка не отравлена, если она не пускает пузыри. Потому что из отравления всегда следует пускание пузырей
Reply
Reply
Reply
смотри.
если запырка отравлена - > она пускает пузыри, это следствие.
теперь мы имеем:
а. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена
но мы не знаем точно, не пускает ли эта запырка пузыри по какому-либо другому поводу, например, если у нее хорошее настроение.
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
то же самое. возможно она пускает пузыри и по другим причинам, такой информации у нас нет.
с. единственно верный вариант:)
Ну и чтобы совсем понятно:
Если девушка увидит мышь, она пищит.
а. если девушка пищит, она увидела мышь.(мало ли чего она пищит.)
б. если девушка не увидела мышь, она не пищит (вот еще, мало ли поводов попищать:))
с. если девушка не пищит, она не увидела мышь - верно.
Reply
Reply
Reply
А вообще-то мне понравилось, забавно :) Попробую как-нибудь еще раз, наверное, только при этом не отвлекаясь и на свежую голову.
А про "логику2 - да, ты права, наверное.
Reply
Я вот как раз ошиблась в том, что не помнила точно:)
Reply
ЗЫ: этим словом "выглядящие " ты лишила меня сна ))
Reply
Leave a comment