дОЛГ, ДеНь ТреТИЙ, КРАЙниЙ

[likushin]

А.Лосев, «Диалектика мифа»: «Печорин у Лермонтова с первого взгляда на женщину знает, будет ли тут взаимность или нет. Тот же Лермонтов гениально пронаблюдал, что у солдата, который должен быть убит в сегодняшнем сражении, уже с утра появляется какое-то особенное выражение лица, не замечаемое обычно ни окружающими, ни им самим».
***
Я каждое утро

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[krajn]

Не знаю, что сказать.
Всё жду чего-то, как тот ребёнок у Царских врат.

[likushin]

У Вас остались вопросы, дружище? Или появились? Спрашивайте - отвечаем.)

[krajn]

Никаких вопросов.
Одни ответы.

[likushin]

Тогда Вы призваны. К ответствованию. Валяйте. )

[romashka_zel]

Странно, но в ту пору, впрочем, систематика только наклёвывалась - что Д. обозначет героя ипохондриком, мне он, с моего дивана, видится психастеником, резонёрствующим эгоцентриком, как два полюса - "быть или не быть", и посему имеет нужду только в зеркале, живым и бессловесным воплощением коего Кроткая быть не могла. "…дерзкое, стекло, это врёшь ты мне назло!" Зеркальце, как мы понимаем, было брошено и разбито... впрочем, интерпретация фрагментов - всегда суть сложное переплетение проекций читателя.

[likushin]

Моргаю: в лексиконе Достоевского слов "ипохондрик" и проч. не наблюдается.
О "проекциях читателя" судить не берусь.

[romashka_zel]

Изволь строчке на 15-й слов "От автора"

[likushin]

Ты прав(а), Платон! А я дурак.

[romashka_zel]

Кстат,и, в унисон сказанному выше - герою, оказывается, и неважно, кто - зеркало, и Лукерья назначается в проекте на ту же роль бессловесную, всенепременно.

Все остальные клиенты - ситуативно, косвенно, волею своей истории и обстоятельств, являют здесь как бы малые фрагменты подтверждения значимости героя, но - малые, до поры недостаточные, и на пору, когда собралось свидетельств этих и поболе - оказался готов наш Господин Симулякр обратиться к цельности, которым мог бы стать отдельный человек, который, со всех сторон оглядевши Его Высочайшее тождество Бог весть чему, какому Идеалу - узнал бы, признал бы его бытие наличное.
Ведь удивительна тут скудость притязаний на социальное взаимодействие - даже будучи неживой , но бессловесною, Кроткая как бы устраивает его - и потребность в Лукерье (кажется,, не спутала имя?) появится тут же, как заберут Кроткую.

[likushin]

А кто такой "Господин Симулякр"?
Как-то бы попроще, я теряюсь в кабинете психаложеств. )

[romashka_zel]

Так мне вздумалось назвать главного героя сквозь призму рассуждений с зеркалом.
Зеркалом именуют ту обратную связь, которую человек получает от окружения, тут давно как-то прекрасный конспект одной статьи размещала, журнала в сети не нашедши, и - собственно, весь небор страхов по Кьеркегору, наверное, в перечне рассуждений героя усмотреть можно.

[likushin]

Спорить не стану. В моей задаче Кьеркегор и "зеркала" не существенны, даже если они там "есть". Я всего лишь показал - что такое "Кроткая". В целом. Без "психологизмов".