Пост достоин того, чтобы его изучали на курсах черного ПИАРа. Когда из ситуации когда "каждая сторона подозревает другую в нечестной игре и никто никому не доверяет" вдруг выясняется, что главный отрицательный персонаж это..ну тот кто и должен быть отрицательным персонажем. Когда человек, избирающийся от Ликуда 28 лет подряд представляется эдаким случайным элементом. И ведь не придерешься, ни единой фактической ошибки. Браво!
Коммент из серии "как увидеть то чего нет", можно тоже какие-то курсы открывать :) "каждая сторона" - имеется в виду фейглинцы, Биби, и все прочие, кто заявляет, что против изменений. Мики Эйтан единственный открыто за. Если кто и занимается черным пиаром, то это он сам (против себя).
"избирающийся от Ликуда 28 лет" Ну Шарон и Ольмерт поболе избирались, еще с середины 70-х. Аргумент совершенно мимо кассы, если этот факт о чем-то и говорит, то о том, что возможно, человеку пора уже на покой.
Мики Эйтан возможно единственный открыто за, но если бы дело было только в нем, то и вопроса не стояло. Собственно, Нетаниягу сам открыл ящик Пандоры, сказав что думает изменить систему выборов. ПРичем это явно была не случайная оговорка.
Если человек избирается раз за разом, значит, в партии у него есть достаточное количество сторонников. Причем не только из числа вновьвступивших, записавшихся специально чтобы за него проголосовать. У Ольмерта и особенно Шарона сторонники тоже были, смешно и говорить. Но если сторонники последних ушди в другую партию, то Эйтан избирался 2 раза и после раскола.
Дело конечно не в нем, а в дельцах Центра, желающих вернуть влияние, но он единственный из вроде бы серьезных людей, кагбе обязанных заботиться о благе Ликуда, выступил за (хотя 5 лет назад был тоже против). Оказался первым учеником. Почему - я написал выше, простой расчет.
"Если человек избирается раз за разом, значит, в партии у него есть достаточное количество сторонников." Это все в прошедшем времени. Если он 28 лет избирался, значит 28 (18, 8) лет назад они у него были, но это ничего не говорит о будущем. Которое у Эйтана, по оценкам политологов (и его собственным) туманно. Можно конечно упомянуть, что сторонники Ольмерта и Шарона ушли далеко не все, и в 2006-м выбирал список тот же шароновский мерказ, а в 2009-м нужно было очень постараться не пройти, при 12 действующих депутатах на 20 мест. Но сейчас это уже не важно, важно что будет на следующих праймериз. На которых минимум треть нынешних депутатов пролетит мимо.
Comments 5
Reply
Reply
"каждая сторона" - имеется в виду фейглинцы, Биби, и все прочие, кто заявляет, что против изменений. Мики Эйтан единственный открыто за. Если кто и занимается черным пиаром, то это он сам (против себя).
"избирающийся от Ликуда 28 лет"
Ну Шарон и Ольмерт поболе избирались, еще с середины 70-х. Аргумент совершенно мимо кассы, если этот факт о чем-то и говорит, то о том, что возможно, человеку пора уже на покой.
Reply
Если человек избирается раз за разом, значит, в партии у него есть достаточное количество сторонников. Причем не только из числа вновьвступивших, записавшихся специально чтобы за него проголосовать. У Ольмерта и особенно Шарона сторонники тоже были, смешно и говорить. Но если сторонники последних ушди в другую партию, то Эйтан избирался 2 раза и после раскола.
Reply
"Если человек избирается раз за разом, значит, в партии у него есть достаточное количество сторонников."
Это все в прошедшем времени. Если он 28 лет избирался, значит 28 (18, 8) лет назад они у него были, но это ничего не говорит о будущем. Которое у Эйтана, по оценкам политологов (и его собственным) туманно.
Можно конечно упомянуть, что сторонники Ольмерта и Шарона ушли далеко не все, и в 2006-м выбирал список тот же шароновский мерказ, а в 2009-м нужно было очень постараться не пройти, при 12 действующих депутатах на 20 мест. Но сейчас это уже не важно, важно что будет на следующих праймериз. На которых минимум треть нынешних депутатов пролетит мимо.
Reply
Leave a comment