Не поп-арт!

May 07, 2019 17:36

Заказчик сказал, что эта иллюстрация не имеет ничего общего с поп-артом, поэтому она не подходит. А вот тётка с рабочим ртом с Шаттера подошла. Я думаю, что и хорошо: картинку не нужно прятать и сразу можно показать.

Read more... )

Рисунки, ДизайнерВасНенавидит, Работа

Leave a comment

Comments 12

maksudov May 7 2019, 19:41:59 UTC
Это все из-за растра ;)

Reply

lidok_nyan May 8 2019, 10:40:29 UTC
Думаешь, тоже нужно было нахреначить ей ветрянки через всё лицо? :)

Reply

maksudov May 8 2019, 21:29:02 UTC
лучше на сиськи ))

Reply

maksudov May 8 2019, 21:33:12 UTC
а вообще у Уорхола найдутся работы и поинтересней, не понимаю почему все привязались к мэрилин или растру на розовом, ну избито до костей уже.

Reply


anatolik May 10 2019, 16:15:45 UTC
Думаю, для поп-арта слишком сложный, неплакатный рисунок. Блики, прозрачности, глубина глаз, мелкие детали. Плюс сам образ не кричащий, не взрывающийся фонтаном ассоциаций. Не картошка-фри, которая всем знакома и имеет одинаковый вкус, где ее ни закажи, о чем зрителю намекает хаотичная перемена цветовой гаммы. Не комиксно-утрированная мимика, подчеркнутая утрированным же растром, как у Лихтенштейна.

Reply

lidok_nyan May 11 2019, 08:02:49 UTC
То есть Вы правда не знаете, что вот эти бабёнки, которых начали делать с таким вот ужасным огромным растром на лице никогда и не предназначались для плакатной живописи, а были увеличенными фрагментами популярных рисованных историй про детективов и супер-героев?

И правда не знаете, что совершенно необязательно всем давать картошку фри? Её до меня дали примерно несколько тысяч подражателей и копировщиков. И Вы правда не знаете знаменитую работу с Мэрилин Монро, с такими вот "хаотическими" переменами цвета?

И таки, да, барышня сделана во вполне популярном комиксном стиле. Только современном. А современное, ввиду технологий уже давным-давно не утрированное. Но Вы это тоже почему-то не знаете, странно, да?

Reply

anatolik May 12 2019, 00:35:31 UTC
Стоп-стоп. Я, конечно, много чего не знаю, но мы же вроде бы об искусстве говорим, а не личные достоинства обсуждаем? Чем я успел Вас обидеть? Мерилин Уорхола - как и другие подобные работы - это шелкография. Грубый, плакатный рисунок, особенность которого в примитивности и воспроизводимости. Собственно в том и была "картошка фри". Как ни напечатай Мерилин или Элвиса, в какой гамме ни подай - они вызывают тот же отклик у зрителя. Как мне кажется, это была главная "фишка" этих серийных арт-объектов. Нечто подобное с работами Лихтенштейна - именно утрированная примитивная экспрессия комерческого, "газетного" комикса делала их поп-артом. То, что знакомо массам, дешево, привычно и незаметно, как туалетная бумага, оказывается в центре внимания. Эти картины масштабировали незаметный и типовой проходняк до уровня объекта искусства. На мой взгляд, ваша "Девушка" сочетает в себе слишком много разных намеков сразу. И современный авторский комикс, довольно изящный и проработанный и от того уже не "типичный и безликий", и повторение с вариативной ( ... )

Reply


jrchernik October 5 2022, 21:58:39 UTC

А критерии какие-нибудь были? Ну тип, как заказчик различает поп-арт и не поп-арт?

Reply

lidok_nyan October 6 2022, 02:16:57 UTC

Конечно, нет, как и любой порядочный заказчик :)

Reply


Leave a comment

Up