У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?
Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
p.s. Запрет на референдум есть преступление. В данном случае судья и следствие совершили должностное преступление.
Это и де юре и де факто.
У следствия нет полномочий возбуждать уголовное дело по организации референдума, так как это высшая форма волеизъявления власти народа, так же и у суда нет полномочий возбуждать и выносить по этому поводу приговор. Это прямое уголовное преступление должностными лицами.
Оригинал взят у kolybanov в У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?
Вчера был оглашён приговор ИГПР ЗОВ (участникам инициативной группы по проведению референдума по введению в конституционного закона ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ, пишу по памяти и по смыслу, если что- меня поправьте). Собственно Ю. И. Мухин выдвинул эту идею очень давно, по моему уже больше 20 лет назад. Смысл - при очередных выборах избиратель получает второй бюллетень с оценками власти. Их кажется 3. Достоин награды, достоин наказания и без последствий. В общем депутат или Президент (глава) чего бы то ни было если получает большинство голосов без последствий- то всё и остаётся без последствий, если получает большинство за - ДОСТОИН НАГРАДЫ, то и получает допустим Звание Героя России, а если (а вот дальше как раз предмет УК, как это посчитал суд видимо, поэтому поищите в интернете сами). В общем посчитали видимо экстремистской и идею суда избирателей над властью (ну ничего не могу сказать, раз суд посчитал, он же суд, поэтому эмоции в комментариях). В общем сначала была организованная Мухиным АВН *Армия Воли Народа) и она как и известная мусульманская радикальная организация была признана судом экстремистской и запрещена. Потом Мухин с товарищами организовал вот эту ИГПР ЗОВ, которую суд посчитал полным продолжателем АВН и видимо поэтому люди попали в заключение и сейчас скорее всего попадут на зону. Что вынес суд (удержусь от оценок, всё в комментариях). Журналист Соколов получил 3,5 года колонии общего режима. Активисты Барабаш и Парфёнов по 4 года колонии общего режима, а автор идеи и создатель структур 4 года условно (у него инвалидность 3 группы). Очень смеялся над один из блоггеров (который тоже находится сейчас в местах не столь отдалённых). Смеяться над попавшими под суд по меньшей мере жестоко, но Бог с ним. Не нам как говорится судить. По сути идеи. Идея невероятно красива и...невероятно наивна. Она заранее предполагает высочайшую грамотность людей в вопросах управления государством и экономикой и нравственную чистоту и сознательность. То есть наверное такой закон может быть в каком-то далёком коммунистическом завтра (кто не коммунисты, заменим это на светлое будущее). Но сейчас? Тем не менее люди эту идею несли в массы и это как можно судить по отчётам СМИ и является экстремизмом. Опять же, многие говорят, что ИГПР ЗОВ лишь повод, на самом деле члены группы допускали именно экстремистские высказывания. Но на слуху нет этих экстремистских высказываний, а вот то что люди осуждены за попытку организовать референдум как раз на слуху. Как я понимаю юриспруденцию, в ней важно не что предполагается, а что в обвинении и приговоре написано. Поскольку вопрос от частного видимо поднимается к общему ( до этого ЦИК и КС развернули референдум о вступлении РФ в ВТО), то видимо вопрос встаёт именно как задан. "У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?". Что юридически референдум разрешён никто не спорит, есть соответствующий закон. А вот фактически? Как вы считаете? И дальше. Естественно нормальных людей волнует и конкретная судьба этих осуждённых людей. Мало знаком с деятельностью остальных, но вот с деятельностью Ю.И. Мухина быть незнакомым наверное невозможно в принципе, настолько это личность яркая и энергичная (даже если высказывает то, что кажется первоначально полным абсурдом). Понятно, что после этого приговора РФ в глазах всего человечества стала выглядеть...(поняли вы как стала РФ выглядеть). Что в руки западных демократий этот приговор дал огромного козырного туза тоже очевидно. Так вот. Предлагаю вот что. Кто согласен с приговором - просто голосует. А кто считает его несправедливым и ему жалко этих людей и он хочет чтобы у нас были возможны референдумы по всем острым вопросам существования страны, то пусть они сделают репост этой записи (никто не просит выходить на улицу и отрывать 5 точку от дивана, просто делает репост). Если этот материал не нравится (или его автор:-))) То пусть неравнодушные разместят в сетях какой- либо материал о результатах суда.Любой, который найдут. Почему я попросил сделать так? Да очень просто. На митинги ходить тяжело, митинги осуждаются (так как в них видят майдан). А вот выразить своё личное мнение в социальных сетях ну никак осудить невозможно с одной стороны, и не требует каких-то значительных усилий с другой. Ну и очень хорошо проверяется, что у нас за люди. После таких предложений обычно пропадают всякие иллюзии на счёт наших людей. Скажете это ничего не даст? Ну если один репост будет или 10 - то ничего не даст однозначно. А если 10000000?
Poll У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
p.s. Запрет на референдум есть преступление. В данном случае судья и следствие совершили должностное преступление.
Это и де юре и де факто.
У следствия нет полномочий возбуждать уголовное дело по организации референдума, так как это высшая форма волеизъявления власти народа, так же и у суда нет полномочий возбуждать и выносить по этому поводу приговор. Это прямое уголовное преступление должностными лицами.
Оригинал взят у kolybanov в У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?
Click to viewВчера был оглашён приговор ИГПР ЗОВ (участникам инициативной группы по проведению референдума по введению в конституционного закона ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ, пишу по памяти и по смыслу, если что- меня поправьте). Собственно Ю. И. Мухин выдвинул эту идею очень давно, по моему уже больше 20 лет назад. Смысл - при очередных выборах избиратель получает второй бюллетень с оценками власти. Их кажется 3. Достоин награды, достоин наказания и без последствий. В общем депутат или Президент (глава) чего бы то ни было если получает большинство голосов без последствий- то всё и остаётся без последствий, если получает большинство за - ДОСТОИН НАГРАДЫ, то и получает допустим Звание Героя России, а если (а вот дальше как раз предмет УК, как это посчитал суд видимо, поэтому поищите в интернете сами). В общем посчитали видимо экстремистской и идею суда избирателей над властью (ну ничего не могу сказать, раз суд посчитал, он же суд, поэтому эмоции в комментариях). В общем сначала была организованная Мухиным АВН *Армия Воли Народа) и она как и известная мусульманская радикальная организация была признана судом экстремистской и запрещена. Потом Мухин с товарищами организовал вот эту ИГПР ЗОВ, которую суд посчитал полным продолжателем АВН и видимо поэтому люди попали в заключение и сейчас скорее всего попадут на зону. Что вынес суд (удержусь от оценок, всё в комментариях). Журналист Соколов получил 3,5 года колонии общего режима. Активисты Барабаш и Парфёнов по 4 года колонии общего режима, а автор идеи и создатель структур 4 года условно (у него инвалидность 3 группы). Очень смеялся над один из блоггеров (который тоже находится сейчас в местах не столь отдалённых). Смеяться над попавшими под суд по меньшей мере жестоко, но Бог с ним. Не нам как говорится судить. По сути идеи. Идея невероятно красива и...невероятно наивна. Она заранее предполагает высочайшую грамотность людей в вопросах управления государством и экономикой и нравственную чистоту и сознательность. То есть наверное такой закон может быть в каком-то далёком коммунистическом завтра (кто не коммунисты, заменим это на светлое будущее). Но сейчас? Тем не менее люди эту идею несли в массы и это как можно судить по отчётам СМИ и является экстремизмом. Опять же, многие говорят, что ИГПР ЗОВ лишь повод, на самом деле члены группы допускали именно экстремистские высказывания. Но на слуху нет этих экстремистских высказываний, а вот то что люди осуждены за попытку организовать референдум как раз на слуху. Как я понимаю юриспруденцию, в ней важно не что предполагается, а что в обвинении и приговоре написано. Поскольку вопрос от частного видимо поднимается к общему ( до этого ЦИК и КС развернули референдум о вступлении РФ в ВТО), то видимо вопрос встаёт именно как задан. "У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?". Что юридически референдум разрешён никто не спорит, есть соответствующий закон. А вот фактически? Как вы считаете? И дальше. Естественно нормальных людей волнует и конкретная судьба этих осуждённых людей. Мало знаком с деятельностью остальных, но вот с деятельностью Ю.И. Мухина быть незнакомым наверное невозможно в принципе, настолько это личность яркая и энергичная (даже если высказывает то, что кажется первоначально полным абсурдом). Понятно, что после этого приговора РФ в глазах всего человечества стала выглядеть...(поняли вы как стала РФ выглядеть). Что в руки западных демократий этот приговор дал огромного козырного туза тоже очевидно. Так вот. Предлагаю вот что. Кто согласен с приговором - просто голосует. А кто считает его несправедливым и ему жалко этих людей и он хочет чтобы у нас были возможны референдумы по всем острым вопросам существования страны, то пусть они сделают репост этой записи (никто не просит выходить на улицу и отрывать 5 точку от дивана, просто делает репост). Если этот материал не нравится (или его автор:-))) То пусть неравнодушные разместят в сетях какой- либо материал о результатах суда.Любой, который найдут. Почему я попросил сделать так? Да очень просто. На митинги ходить тяжело, митинги осуждаются (так как в них видят майдан). А вот выразить своё личное мнение в социальных сетях ну никак осудить невозможно с одной стороны, и не требует каких-то значительных усилий с другой. Ну и очень хорошо проверяется, что у нас за люди. После таких предложений обычно пропадают всякие иллюзии на счёт наших людей. Скажете это ничего не даст? Ну если один репост будет или 10 - то ничего не даст однозначно. А если 10000000?
Poll У нас запрещено проводить референдумы де факто после приговора ИГПР ЗОВ, или нет?