Лицензия на убийство от ЕС
[liberwill] Достаточно эмоциональный и манипулятивный стиль статьи, но в целом написано верно. В продолжение темы « Восемь затруднений Нила Кларка»:
Оригинал взят на сайте «Деловая газета ВЗГЛЯД» в статье «Лицензия на убийство»
18 апреля 2014, 08:33, Антон Копасов, журналист
В мире, согласно общепринятому либеральному мышлению, всего два оплота демократии - США и ЕС. Угнетенные всех стран с мольбой смотрят в сторону Вашингтона и Брюсселя.
В свою очередь, Конгресс и Совет Европы денно и нощно следят за тиранами и диктаторами (так теперь называют тех, кто не подписал договор с НАТО о безоговорочной координации). Следят, чтобы защитить тех, кто выступает против дискриминации, попрания свобод и репрессий инакомыслящих тоталитарными режимами.
Их воля и решимость не позволяют правителям государств жестоко расправляться с оппозиционерами в своих странах.
За примерами далеко ходить не надо. Только в прошлом году ЕС и США выступили с решительным осуждением: России - 293 раза; Сирии - 114 раз; Венесуэлы - 43 раза (цифры приблизительные). К другим странам, в которых, по мнению борцов за права человека, не все в порядке со свободным волеизъявлением, как то: Северная Корея, Ливия, Ирак, Бахрейн и так далее - были применены формулировки «озабоченность» и «недоумение».
Однако в последнее время евроамериканские политики стали проявлять больше гибкости в вопросах применения силы против недовольных. Согласно новому курсу западного гуманизма, в 21 веке запрещено применение военной силы не против всего гражданского населения, а только против той ее части, которая выражает любовь и преданность Соединенным Штатам и Европейскому Сообществу.
В том же 2013 году Конгресс и Европарламент не обратили внимание на расправу со сторонниками демократически избранного президента Мурси в Египте. Никакой реакции не последовало на убийства протестующих в Турции, Бахрейне, Тунисе, на избиения демонстрантов в Боснии.
Но самым ярким проявлением «нового мышления» является поддержка бойни в Сирии. Запад вот уже 3 года поставляет оружие мятежникам в этой стране. Их цель - свержение светской власти и установление ваххабитского режима, который бы управлял страной с помощью средневековых законов шариата.
Уничтожение сторонников президента Асада, повинного в том, что он недостаточно лоялен к США, Европе и их главному спонсору - Саудовской Аравии, не вызывает нарекания ни у политиков стран развитой демократии, ни у правозащитников.
Наконец, в этом году новые веяния докатились и до самой старушки Европы. На очередной встрече лидеры ЕС оказали полную поддержку прозападному правительству Украины в применении армии против протестующих на Юго-Востоке страны.
Фактически украинским властям выдана «лицензия на убийство» своих сограждан. Вина этих людей состоит, как вы понимаете, в том, что они не хотят вступать в Евросоюз.
Впрочем, о двуличии и жестокости политиков стало известно не вчера и даже не сегодня. Поэтому поводом к написанию этой статьи послужили не их словоблудия, а программа новостей американской компании PBS.
Эта телекорпорация называет себя общественной, что на деле означает - государственной. Она производит и продает коммерческим каналам свои политико-аналитические программы, имеет и свой канал.
Два дня назад в студию была приглашена «ветеран» тележурналистики - Маргарет Уорнер. Эта дама освещала все конфликты последних лет. Краеугольным камнем ее выступлений всегда было осуждение применения силы в отношении граждан, недовольных действиями властей.
Совсем недавно она со слезами на глазах требовала от Януковича вывести «Беркут» из Киева.
И вот в очередной передаче, посвященной Украине, ей задали вопрос:
«Считает ли она возможным применение силы против людей, захвативших административные здания в Донецке и других городах региона?»
Цинизм ее ответа отразился мурашками на моей спине.
«Конечно, - сказала Уорнер, презрительно оттопырив нижнюю губу. - Новая украинская власть ведет страну в Евросоюз. Те, кто выступает против этого, не могут делать это искренне. Очевидно, что они - обычные провокаторы, и с ними надо поступать соответственно».
Мне сразу вспомнилась статья, написанная другой женщиной, сведущей в международных отношениях. Автор - дипломат, работавшая в начале своей карьеры в СССР, а затем в России и странах Восточной Европы.
Выйдя в отставку, она вернулась на родину в Австралию. Ее иногда приглашают читать лекции в Мельбурнских университетах. В статье она выражает шок, который ей пришлось пережить после первых встреч со студентами в стране, от которой она была фактически оторвана более 30 лет.
Вот ее слова:
[liberwill] Тут необходимо заметить, что под «сталинизмом» эта дама, видимо, подразумевает выдуманное (и воплощённое) Западом понятие «тоталитаризм».
«Сейчас газеты пишут о том, что Путин возвращает Россию в сталинский СССР. Но настоящий сталинизм я нашла в Австралии. В последние годы моей работы я часто встречалась с российской молодежью. С ними можно обсуждать и спорить на любые темы.
Когда я попробовала предложить австралийским студентам посмотреть под другим углом на самые острые вопросы внутренней и международной политики, половина присутствовавших по команде лидера студенческого союза покинула аудиторию.
Затем меня вызвали к ректору, где этот и другие студенческие лидеры кричали на меня, называя провокатором и агентом иностранных спецслужб. Мне было страшно. Не за себя, а за мою страну».
Суммируя, можно ожидать, что на следующей сессии Европарламента будет принят закон, по которому Конвенцию о правах человека надлежит распространять только на сторонников евро- и натоинтеграции. Остальных же будет дозволено «давить как бешеных собак».