Либертарианская партия России приняла участие в Добром лагере "Центр"

[sven_wolf]

23 августа активисты Либертарианской партии России приняли участие в дискуссии в Добром лагере "Центр", который располагался в Химкинском лесу. Они рассказали о сути своей идеологии и об основных выводах из неё. Была представлена альтернативная государственной система социального обеспечения и озвучены способы безгосударственного решения основных

Comments

[voiceoftheworld]

Молодцы однако!

[shal_and]

Нормальные личности там были регионалы, а целевая аудитория она у нас очень неоднородная. На самом деле тут было пару человек, которые задавлаи вопросы именно думая и были open-minded. Ну и пиар конечно

[a_herdsman]

В своих убеждениях, я очень близок к либертарианству. Поэтому, прошу меня не переубеждать. :)

Меня волнует только один аспект в Ваших объяснениях и думаю он и есть САМЫЙ важный. Вот, Вы говорите "свобода ненасильственных действий". А кто определяет, какое действие насильственное, а какое нет? Понятно, что если я дал кому-то в морду - это насилие. А если я построил дом на своей земле, который портит вид города? Вы понимаете к чему я клоню? Данный конкретный пример не важен сам по себе. Я таких 1000 могу придумать.

Отсюда могут быть разные размышления. Но большинство размышлений приведёт Вас к тому что нужна некая власть, а власть подразумевает а)несвободу б)кто-то это власть должен кормить в)это порождает дополнительную несвободу...

Я пришёл сюда совсем не для того чтобы назидать. Мне интересна Ваша точка зрения.

[sven_wolf]

Есть вполне чёткое определение насилия. Это применение физической силы или угроза её применения. Определять, что является насилием, должны суды.
Да и не все либертарианцы против любой власти.

[a_herdsman]

Судья это хорошо. Как Вы заметили не все либертарианцы верят в необходимость судьи. Но судья ничего не может решить в данном случае - он не специалист в архитектуре. Есть много специалистов и каждая сторона будет приводить на суд своих экспертов. Так ничего не получится, пока... власть не поставит некоего высшего (над)архитектора.
Дальше, больше.... Нужен (над)врач, (над)эпидемиолог, (над)почтальон... И так мы придём к государству почти в его нынешнем виде.
Да, будут (наверное) проститутки и можно будет торговать оружием... пока кто-то не докажет в суде, что эти действия нарушают его свободу.

Поймите. Я хочу как Вы... Я хочу ошибаться в своих размышлениях. Но боюсь, что не ошибаюсь.

[sven_wolf]

Зря боитесь. Ошибаетесь. Потому что не поняли (а скорее всего, не захотели понять), что я говорил, а увидели в моём комментарии только слово "суды".
Физическое насилие определить очень легко. Для этого не нужна громоздка государственная машина. Нужны лишь частные суды, к которым будут обращаться за Арбитражом. Для определения физического насилия не нужно быть специалистом в архитектуре, медицине и даже в юриспруденции.
А такие понятия как "кому-то мешает вид", "кого-то оскорбляют слова (поведение)" и прочие субъективные обиды с точки зрения либертарианства не являются агрессивным насилием и, следовательно, ограничением чьей-то свободы.