Я стараюсь не затрагивать на страницах своего ЖЖ политические темы. Опыт чтения чужих ЖЖурналов говорит, что истина, как правило, не находится, а перепалки , уносящие много времени, бесконечны
( Read more... )
Марш в Париже означает солидарность со своими согражданами, пострадавшими от рук террористов. И меня умиляют люди, которые советуют кому-то каким образом люди должны были продемонстрировать свои чувства. "Ах, некузяво такой толпой на улицы выходить" Как же это французы у Вас-то не спросили, что делать?
Я всю жизнь был весьма воинственным атеистом. Сейчас ... менее воинственный. Слишком много нечужих людей вокруг вдруг воцерковились, что для меня странно, но надо привыкать. Так вот, думаю, картинки с той расстрелянной помойки (да, я так думаю) мне и раньше не понравились бы. Уже писали, говорили, что это в первую очередь не смешно, не умно, а стало быть просто п'ошло. В общем - террор плохо, но пакостный журнальчик - это дрянь. И граждан, которые "Я - Шарли", что-то не так с головой, вообще, и особенно в части понимания "что такое хорошо, и что такое плохо.
Плюс всякие обстоятельства вокруг самого теракта, включая самоубийство (?) начавшего расследование комиссара полиции позволяют думать, что это даже и не в прямом смысле теракт, а провокация, что организаторы совсем не те, на кого ополчилась "яшарлёвая" общественность. И кампания - искусственная, а добровольно примкнувшие там вдвойне сомнительно выглядят.
Так что гражданин герцог Анжуйский - молодец, чего уж там.
Ты знаешь, я начинаю тоже думать, что там не всё прозрачно. Но здесь я о другом: Что нужно быть очень точным в своём протесте. Тем более в таком глобальном плане.
Люди вышли не защищать карикатуры, как таковые. Они вышли протестовать против убийства. Журналисты, рисуя то, что они рисовали, не нарушали ЗАКОНЫ Франции. Убийцы его нарушили, причем - самым грубым образом. Народ вышел на улицы.
Вот и весь бином о вере и неверии.
Я считаю, существуя в 21-м веке, проживая в цивилизованной стране, пользуясь всеми социальными "пряниками", которые тебе эта страна предоставляет, неплохо бы научиться цивилизованным способом решать вопросы своей оскорбленности. Оскорбили тебя? Иди в суд, а не хватайся за автомат.
Это не оспаривается совершенно. Терроризм должен быть пресечён.Надо было и писать что-то типа "Нет террору", как верно написано в комментарии выше. Но только выглядело это со стороны лидеров так, что они поощряют эти скабрёзные картинки. И большая доля ответственности именно на не отрегулированных правительством взаимоотношениях между слоями населения и не просчитанной миграционной политике. Аналитиков уйма. А толку?
Это не террор ради террора. Это попытка убить свободу слова. Иными аналогиями: ты живешь У СЕБЯ ДОМА. Пустила к себе пожить соседа, которому нечего есть и у которого протекала крыша. Много лет назад пустила. Поишь, кормишь, у него уже детки, внуки... И косятся они на твои картинки, висящие не в общем зле, кстати, а в твоей личной спальне. Они подглядывают в замочную скважину и так им эти картинки не нравятся - прям убили бы. И они убивают
( ... )
Ну журнал - это не личная спальня. Ты забываешь, что кроме этих с автоматами, есть масса просто верующих, да и не верующих людей. Я просто представить не могу, чтобы бабушка посмотрела на эту картинку.Есть дети. Мой пост совсем не об этом и ты это понимаешь, но пишешь очевидные вещи. И против чего протестовали люди я тоже понимаю. Но должна быть продуманная государственная политика.И очень точный посыл протеста.
Comments 16
И меня умиляют люди, которые советуют кому-то каким образом люди должны были продемонстрировать свои чувства. "Ах, некузяво такой толпой на улицы выходить" Как же это французы у Вас-то не спросили, что делать?
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем - террор плохо, но пакостный журнальчик - это дрянь. И граждан, которые "Я - Шарли", что-то не так с головой, вообще, и особенно в части понимания "что такое хорошо, и что такое плохо.
Плюс всякие обстоятельства вокруг самого теракта, включая самоубийство (?) начавшего расследование комиссара полиции позволяют думать, что это даже и не в прямом смысле теракт, а провокация, что организаторы совсем не те, на кого ополчилась "яшарлёвая" общественность. И кампания - искусственная, а добровольно примкнувшие там вдвойне сомнительно выглядят.
Так что гражданин герцог Анжуйский - молодец, чего уж там.
Reply
Но здесь я о другом: Что нужно быть очень точным в своём протесте. Тем более в таком глобальном плане.
Reply
Вот и весь бином о вере и неверии.
Я считаю, существуя в 21-м веке, проживая в цивилизованной стране, пользуясь всеми социальными "пряниками", которые тебе эта страна предоставляет, неплохо бы научиться цивилизованным способом решать вопросы своей оскорбленности. Оскорбили тебя? Иди в суд, а не хватайся за автомат.
Reply
Но только выглядело это со стороны лидеров так, что они поощряют эти скабрёзные картинки.
И большая доля ответственности именно на не отрегулированных правительством взаимоотношениях между слоями населения и не просчитанной миграционной политике. Аналитиков уйма. А толку?
Reply
Reply
Мой пост совсем не об этом и ты это понимаешь, но пишешь очевидные вещи.
И против чего протестовали люди я тоже понимаю.
Но должна быть продуманная государственная политика.И очень точный посыл протеста.
Reply
Leave a comment