также удивление мое вызывают люди, избегающие прямого ответа на прямой вопрос, на просьбу показать что-то конкретное (про что они неоднократно говорили раньше, что оно есть) отвечающие ссылкой на ресурс с кучей желтушных новостей, но отказывающиеся при этом посмотреть ролик по конретной ссылке со словами: "Вы же не ожидаете, что я найду целых
(
Read more... )
Comments 3
Кстати, что заставило вас вспомнить о разговоре двухмесячной давности?
По тексту:
В "куче желтухи" было всего 4 ссылки. Отвечающих прямо на четко поставленный вопрос.
Тогда как вы потребовали у меня просмотреть ролик, даже не изволив написать, ЧТО я должна там увидеть. И желательно - на какой минуте.
И тем более удивительно, что ожидаете просмотра этого ролика 2 месяца спустя.
Reply
Ответа, почему Вы доверяете именно этому ресурсу -- я тоже не получила. Вопрос: почему я должна рыться в куче сомнительной достоврености?
Reply
Это была одна из первых ссылок, выскочивших в гугле.
Почему поверила?
А почему я должна не верить первоисточнику? Вот если бы информация была подана в переводе американских дипломатов - тогда бы задумалась.
Докажите, что ополченцы - лгут.
А у них есть весомый аргумент в пользу их правдивости: если бы это было организованное вооруженное нападение - люди не встали бы с голыми руками против правительственных бронемашин.
И не шли бы со взятыми из хранилищ автоматами и винтовками производства 1970-х.
Война не начинается в центре страны или отдельного региона, если речь идет о вооруженной агрессии другого государства. Она начинается от границ. Но на Украине она началась в Славянске. И не с танков, а со старых допотопных автоматов.
Reply
Leave a comment