Метафора интерфейса

[lexx_shmexx]

Сегодня читал новость о законе в Китае при котором водитель, сбивший человека, обязан оплатить все лечение пострадавшего, до полного его выздоровления. Идея то с точки зрения морали и логики хорошая, только вот китайцы теперь, когда сбивают пешехода, стараются его убить, ибо дешевле отсидеть пару лет и выплатить разово компенсацию за убитого, чем

Comments

[uka17]

Ошибочное суждение в корне: момент ДТП настолько скоротечен и спонтанен, что пытаться в нём убить пешехода, равно как и регулировать степень тяжести травм - полный абсурд. Можно попытаться "доубить" после ДТП, сдав назад или проехав вперёд, но тут парой лет отсидки не отделаться - учитывая строгость Китайских законов, выйдет не через два, а через тридцать два.
Занимаетесь подменой понятий и подстройкой фактов для украшения своих интерфейсных теорий, гражданин. Как некрасиво, ай-я-яй.

[lexx_shmexx]

Вот те крест!:)
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/09/why_drivers_in_china_intentionally_kill_the_pedestrians_they_hit_china_s.html

И суть была не в этом, я интерфейс сравнивал не с ДТП а с законом, который решает как граждане должны себя вести в данном случае. Типа по "справедливости" данной страны. Не продуманный закон,который не учитвает человеческий фактор, приводит к тому что люди начинают соврешать еще больше аморальные поступки, и таких законов как мы знаем не один:)