А почему не смешно? Именно что смешно! Тут где-то, кажется мне, выступал Дмитрий Быков, который говорил о том, что сегодня государство российское напоминает не то, чтобы умершего, но уже и разложившегося. Разве не иллюстрация?
Ну, к монастырю тянутся, ездят. В музей Римского-Корсакова - тоже, но меньше. А какие"бабушки" в этом музее! Настоящие Смотрительницы!.. Всё расскажут, всё покажут, даже рассказывали, как в их молодость по реке прогулочные теплоходы ходили... Нужны ли столпотворения туристические? Кабы деньги именно в город шли, горожанам - да, но ведь всё "распилят" по пути денежного следования. А кому надо - те и так ездят. Жаль только, что разруха усиливается...
То-то и оно, что никакого реального потенциала сегодня нет. Ни лыжедрома путнего, ни рыбалки, ни прогулочных дорожек, ни нормального общепита, о проживании и говорить нечего. Никаких объективных центров притяжения нет. Понятно, что есть какой-то процент, который стремится к модной иконе. Но им хватает автобуса до монастыря, а в город они чаще всего не заглядывают...
Вряд ли монастырь может быть притяжением. Для этого ему нужна мировая известность. К тому же паломники не особо склонны к затратам.
Когда-то давно ездил с классом по т.н "золотому кольцу". Основная масса на экскурсиях - добровольно-принудительные группы вроде школьников и пожилых теток с бюджетных предприятий. Было еще небольшое число старушек, повернутых на православии и пожилых семейных пар из-за границы. Монастыри и церкви Золотого Кольца не отличаются особой архитектурой (как соборы Василия Блаженного и Спаса-на-Крови) и там нет особой древности. В Тихвине, я полагаю, примерно те же проблемы. Отсюда вопрос - имеют ли смысл подобные попытки и не лучше ли сосредоточить усилия на Петербурге, который принимает многократно меньше туристов, чем его европейские коллеги?
Comments 8
Не смешно конечно (
Reply
Reply
Reply
украшение пейзажа, практически.
Reply
Нужны ли столпотворения туристические? Кабы деньги именно в город шли, горожанам - да, но ведь всё "распилят" по пути денежного следования. А кому надо - те и так ездят. Жаль только, что разруха усиливается...
Reply
Reply
Reply
Когда-то давно ездил с классом по т.н "золотому кольцу". Основная масса на экскурсиях - добровольно-принудительные группы вроде школьников и пожилых теток с бюджетных предприятий. Было еще небольшое число старушек, повернутых на православии и пожилых семейных пар из-за границы. Монастыри и церкви Золотого Кольца не отличаются особой архитектурой (как соборы Василия Блаженного и Спаса-на-Крови) и там нет особой древности. В Тихвине, я полагаю, примерно те же проблемы. Отсюда вопрос - имеют ли смысл подобные попытки и не лучше ли сосредоточить усилия на Петербурге, который принимает многократно меньше туристов, чем его европейские коллеги?
Reply
Leave a comment