Мне удобнее/привычнее видеть фото, как здесь например http://sww.com.ru/coveralls/92t-neon-77-15/, плюс виден тон расцветки. И вместо вместо вида сзади думаю тоже лучше фото. Кликнул, увеличилось и все понятно. А вот подетальное фото, как мне кажется, необязательно. И так все понятно, это же спецодежда.
Веселюсь, когда такое читаю: чем больше фото, тем лучше.
Потому что некоторые суют даже в свои посты в ЖЖ фоточки конского размера. А видят их люди в размере 1200х800 в лучшем случае. Должен быть разумный подход, я так думаю.
Ну и ткань, строчки, детали рассматривать в спецодежде можно, конечно. Но пока не потрогаешь руками, не понять. Ведь едва ли у многих дома найдется обычная одежда из хлопка плотностью 360 граммов на квадратный метр.
как ветеран интернет-шопинга считаю, что фото очень информативны (при наличии опыта покупок в интернете и последующего использования изделий) - уже примерно представляешь себе ткань по фотке, качество изделия - по швам и фурнитуре, плюс всегда оцениваю хлопоты держателей сайта по изготовлению/опубликованию фоток и выдаче мне (как покупателю) максимума возможной информации
Comments 8
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
и вообще, чем больше фото - тем лучше, я просматриваю все - ткань, строчки, детали и пр.
Reply
Веселюсь, когда такое читаю: чем больше фото, тем лучше.
Потому что некоторые суют даже в свои посты в ЖЖ фоточки конского размера. А видят их люди в размере 1200х800 в лучшем случае. Должен быть разумный подход, я так думаю.
Ну и ткань, строчки, детали рассматривать в спецодежде можно, конечно. Но пока не потрогаешь руками, не понять. Ведь едва ли у многих дома найдется обычная одежда из хлопка плотностью 360 граммов на квадратный метр.
Reply
это было строгое ИМХО )
Reply
Reply
Leave a comment