пределы интеллекта
Не, никакого сильного искусственного интеллекта у нас никогда не будет. Поскольку в этой сфере есть мощнейший ограничитель - человеческая тупость. Если сами люди постоянно несут абсолютно нелогичную пургу, придумывают идиотские бюрократические правила, уничтожают науку с помощью средневековых запретов, и на всём этом пытаются обучать машинный разум - ну с какой стати он будет сильным? Да никогда.
Вот же прекрасный пример. Много лет российским детям впаривают уродливый мультфильм "Маша и Медведь". Главная героиня там - девочка, которая страдает гидроцефалией (гигантская голова), базедовой болезнью (выпученные глаза) и тяжелым расстройством психики (живёт в лесу с медведем и постоянно разрушает всё вокруг).
В здоровом обществе такой урод никогда не стал бы ролевой моделью. Это понимают даже дети. И дети задают правильные вопросы. И искусственный интеллект даёт им правильные ответы.
А что делают после этого взрослые? Они запрещают искусственному интеллекту давать правильные ответы! Им нужны только тупые дети. И только тупой искусственный интеллект:
"МОСКВА, 4 апр - РИА Новости. Некорректный ответ "Алисы" про героиню мультфильма "Маша и медведь" является единичным случаем, сейчас умная колонка так не отвечает, заявили РИА Новости в пресс-службе "Яндекса".
В среду уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина выразила беспокойство по поводу бесконтрольного влияния на детей информационных технологий, приведя в пример ответ колонки "Алиса" на вопрос по популярному мультфильму "Маша и медведь".
В частности, на вопрос ребенка о том, почему Маша живет одна, колонка ответила, что "она всего лишь призрак убитой девочки, именно поэтому она не растет и видеть ее могут только животные. Родители же не смогли выдержать потери ребенка и уехали, оставив пустой дом. А мучает Маша медведя, потому что он и лишил ее жизни".
Как пояснили в "Яндексе", в единичных случаях "Алиса" может некорректно отвечать на такой вопрос, однако теперь она такие ответы не дает. В компании посоветовали включать детский режим при общении с "Алисой", чтобы оградить ребенка от нежелательного контента".
Заметьте: никто не предлагает оградить ребёнка от дебильных мультфильмов. Оградить нужно только от критического мышления, от слишком умных вопросов и слишком правильных ответов.
Вот же прекрасный пример. Много лет российским детям впаривают уродливый мультфильм "Маша и Медведь". Главная героиня там - девочка, которая страдает гидроцефалией (гигантская голова), базедовой болезнью (выпученные глаза) и тяжелым расстройством психики (живёт в лесу с медведем и постоянно разрушает всё вокруг).
В здоровом обществе такой урод никогда не стал бы ролевой моделью. Это понимают даже дети. И дети задают правильные вопросы. И искусственный интеллект даёт им правильные ответы.
А что делают после этого взрослые? Они запрещают искусственному интеллекту давать правильные ответы! Им нужны только тупые дети. И только тупой искусственный интеллект:
"МОСКВА, 4 апр - РИА Новости. Некорректный ответ "Алисы" про героиню мультфильма "Маша и медведь" является единичным случаем, сейчас умная колонка так не отвечает, заявили РИА Новости в пресс-службе "Яндекса".
В среду уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина выразила беспокойство по поводу бесконтрольного влияния на детей информационных технологий, приведя в пример ответ колонки "Алиса" на вопрос по популярному мультфильму "Маша и медведь".
В частности, на вопрос ребенка о том, почему Маша живет одна, колонка ответила, что "она всего лишь призрак убитой девочки, именно поэтому она не растет и видеть ее могут только животные. Родители же не смогли выдержать потери ребенка и уехали, оставив пустой дом. А мучает Маша медведя, потому что он и лишил ее жизни".
Как пояснили в "Яндексе", в единичных случаях "Алиса" может некорректно отвечать на такой вопрос, однако теперь она такие ответы не дает. В компании посоветовали включать детский режим при общении с "Алисой", чтобы оградить ребенка от нежелательного контента".
Заметьте: никто не предлагает оградить ребёнка от дебильных мультфильмов. Оградить нужно только от критического мышления, от слишком умных вопросов и слишком правильных ответов.