Способы убедиться, что вы не понимаете физику

Jun 03, 2024 12:31

Ну да, ну да, все мы учились в школе, а некоторые даже в вузе. Причём некоторые даже в техническом. Причём некоторые даже со специализацией «физика». И некоторые (на самом деле, почти все) вуз даже успешно закончили ( Read more... )

наука

Leave a comment

Comments 257

tydebil18 June 3 2024, 10:24:03 UTC
вопрос к автору

1) я держу ведро на вытянутой руке массой 1кг на протяжении 1 минуты. как подсчитать энергию потраченные на такую работу?
2) если фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то какую длину волны имеет фотон который передаёт взаимодействие от одного электростатического заряда к другому?

спасибо

Reply

lex_kravetski June 3 2024, 10:54:08 UTC
> я держу ведро на вытянутой руке массой 1кг на протяжении 1 минуты. как подсчитать энергию потраченные на такую работу ( ... )

Reply

tydebil18 June 3 2024, 10:59:18 UTC
это были два примера интересных вопросов, которые мы вроде как должны знать со школы, но лично я, даже после аспирантуры с уклоном в фотонику, на второй вопрос затруднился ответить. пришлось прочитать про виртуальные фотоны и тд. при чём впервые...

Reply

ext_3670982 June 3 2024, 19:28:48 UTC
Если физический смысл заряда неизвестен, а он неизвестен и официальная наука не горит желанием его выяснять, то виртуальный фотон это математический прием из арсенала изощренного математического аппарата который используется для того чтобы соотнести движения заряженных тел друг с другом.

Ваш вопрос можно переформулировать следующим образом:

Если математический прием является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то какую длину волны имеет математический прием который передаёт взаимодействие от одного абстрактного параметра неизвестной физической природы к другому?

Reply


lx_photos June 3 2024, 10:42:52 UTC

Лениво отвечать, хотя всё в общем достаточно просто.

Reply


sergejzr June 3 2024, 10:46:13 UTC
Спасибо за вопросы. Будет с чем разобраться и занять детвору :)

Не физик, но вот насчет RGB, разве не сумма фотонов-волн дает цвет (например желтый), а сумма (интеграл энергии) фотонов частиц - яркость этого цвета?

Reply

lex_kravetski June 3 2024, 10:57:45 UTC
Ну, вопрос как раз и посвящён тому, что такое вот это самоё «даёт»?

Reply

sergejzr June 3 2024, 11:15:42 UTC
В смысле? Что две волны разной частоты накладывайутся друг на друга и создается волна третьей частоты?

Но вот тут задумался, ведь две волны разной частоты звука дадут двузвучие, а не третью частоту....

Reply

даёт мозг tt_damage June 3 2024, 13:44:37 UTC
Насколько я помню, жёлтых фотонов в данном случае (с субпикселами на экране) вообще нет.
Ощущение жёлтого цвета образуется в мозге из-за того, что одновременно раздражаются красно- и зелёночувствительные рецепторы на сетчатке. Их спектры чувствительности перекрываются в области "жёлтых" частот, поэтому настоящий жёлтый цвет раздражает эти же рецепторы.

А вот с фиолетовым цветом как-то всё сложнее :)
Из-за того, что красный и синий на разных концах спектра

Reply


evgeniirudnyi June 3 2024, 11:02:19 UTC
>Температура и давление

В целом ответ простой - есть термическое уравнение состояния газа p(V, T), в первом приближении можно взять уравнение состояния идеального газа pV = nRT. Температура увеличивается, давление возрастает. На этом уровне - классическая термодниамика - проблем вообще нет.

Опредленные проблемы возникают при переходе к молекулярно-кинетической теории, то есть, статистической механики. Хотя если не вникать в обоснование необратимых процессов, то ответ также не сложный. Температура входит как параметр в распределение Максвелла-Больцмана. Чем больше температура, тем больше средняя скорость, то есть, увеличение температуры меняет распределение по скоростям, что в свою очередь увеличивает давление. Правда, при разговоре про атомы и молекулы не стоит забывать, что они не являются бильярдными шарами, то есть, атомизм на уровне девятнадцатого века уже отвергнут современной наукой.

Reply


konevin June 3 2024, 11:34:05 UTC

It is philosophy behind science and also theology. Newton spend much more time about the "force" of "gravitation" than anything else discussing the riddle with Bishop Bentley. There are truly mysterious FORCES of Nature everywhere working to maintain what we call also EQUILIBRIUM and MOTION of MATTER. Before Newton those forces were works of God and they were discussed and even explained as such. God keeps the Universe in some kind of balance near equilibrium always maintaining ORDER. Natural order was what humans might understand but God's Order not! The second is closed for humans by their nature. We see around marvelous order of what we perceive by senses as colors, weight, size, penetrability...etc.but we never could understand what is the nature of COLOR, SIZE...and who or what is behind it.

Se we call them, those phenomena by TERM in a kind of ABSTRACTIONS. Simplest and first historically natural phenomena are AREAS (Old Egypt, Mesopotamia...), but Old Greeks (Euclid) recognize first abstractions as CURVES and LINES.The first ( ... )

Reply

m3ntaldis0der June 4 2024, 12:25:35 UTC
Are you ahuel na ingrishe tut pisat?

Reply


Leave a comment

Up