(Untitled)

[lex_kravetski]

Помните, были времена, когда в фантастическом или даже в реалистическом художественном фильме некие «специалисты» брали видео с камеры и увеличивали его, не просто растягивая пиксели, а повышая разрешение? Как же тогда над этим ржали все мы, настоящие компьютерные специалисты. И шутки про то, как тупой клиент обращается к дизайнеру с просьбой «

Comments

[amphibian]

Насытить-то можно, но это ж не увеличение разрешения, а дорисовка выдуманной картинки НСкой. Так что суть мема все так же незыблема.

[lex_kravetski]

Выглядит в точности как настоящее, но не веселит. Понимаю.

[amphibian]

Дело же не в похожести. Думаю Вам тоже будет не весело, когда НСка придумает показать ваш номер машины, для засветившейся при ограблении банка тачки. Еще и ваше лицо там покажет, потому что с номером машины ассоциируется. Как будете отмазываться?

[lex_kravetski]

Если номера или ещё чего-то на фотографии нет или оно уложилось в пару пикселей, то скорее всего это восстановить невозможно. Если фотка 500*500, а нужные детали имеют десятки пикселей, то восстановить это обычно возможно.

Сейчас есть методы восстановления изображения вообще по засветке. То есть сам объект не виден - только контуры той засветки, которой он скрыт.

Сделать же из видео 720p видео 4к - это просто реальность сегодняшнего дня. Несмотря на все эти красивые заочные теории.

[snake_d_ha]

Даст статистически самый частый номер.
Суд не примет

[lex_kravetski]

Я сегодня сам лично увеличил видео в четыре раза. Почему-то никаких статистически частых номеров не получил - только своё видео, но более чёткое.

Несколько месяцев назад увеличивал полсотни разных картинок. Некоторые даже в шестнадцать раз, поскольку изначально они были очень мелкие. Результат тот же.

Но тут оно понятно: практика против красивой теории бессильна. Даже если теория взята с потолка.

[mpakki]

Есть подозрение, что Снейк про то, что суд всё равно не примет :)

[lex_kravetski]

Суду увеличенные фотки вообще не особо нужны. Если человек может уверенно разобрать, что там, то этого достаточно. Если не может, то доказательством это все равно не будет. А вот человеку очень часто нужно видео в маленьком разрешении сделать видео в большом разрешении. Или, например, мелкую пиксельную картинку мультипликационного персонажа превратить в гладенькую с высоким разрешением.

[mpakki]

Немного не по теме, но опыт общения с 3.5 ввергает в уныние. Простая задача, типа нарисуй на реакте фронтенд с возможностью перетаскивания между списками ведет к приложению, в котором, если трогаешь элемент из одного списка, двигается начинает элемент из другого. Просишь исправить ошибки - начинается бег по кругу. Есть ли где-то курсы, как правильно вопросы задавать и задачи ставить (потому что я на себя сначала грешу)?

[lex_kravetski]

В первую очередь, надо брать тот ИИ, который тренировали писать софт. А не просто заодно показали и программы тоже.

[mpakki]

Ну, совет прекрасен, спору нет. А вот есть ли ссылка на годный специализированный ии? Или Вы рекомендуете самому искать?

[lex_kravetski]

Idea Copilot. Bing Copilot. GitHub Copilot.

[sillow23]

подскажите пожалуйста программы для реставрации видео и фото.

[sasha_severny]

Bringing Old Photos Back to Life, Bringing Old Films Back to Life

[lex_kravetski]

Это - из предыдущей эпохи. Чуть помоложе, чем сабжевые фильмы, но до текущего нейросетевого прорыва.

[lex_kravetski]

Topaz Gigapixel/Photo/Video. Photoshop. Stable Diffusion XL через Fooocus или другие оболочки, но там надо будет с настройками разбираться.

[crown_athlete]

тогда над этим ржали все мы, настоящие компьютерные специалисты.

Да вроде ещё до прихода компьютеров в массы все кто поднялся выше церковно-приходской школы прекрасно понимали что это один из киношных штампов, наряду со взрывами авто при любом столкновении или отлетающего на 10 метров тела от попадания пули

[acmuald]

Ну так над этим и ржали, как над чем-то нереальным, выдуманным киношниками