Ещё одна схема борьбы с пиратством и распространения контента
Сначала идут рассуждения вообще, а чуть дальше уже будет про конкретный способ оплаты фильмов. Кстати, ещё один способ можно прочитать в статьях про те́ки.
Как уже неоднократно говорилось, поборники копирайта из-за своих корыстных целей в своих рассуждениях нарушают законы логики, общества и здравого смысла. «Незаконное копирование» всеми ( Read more... )
Comments 263
(The comment has been removed)
> отражена статистическая природа
> процесса.
Как раз наоборот: благодаря статистической природе процесса, абонентское распределение даст денег как минимум не меньше, нежели нынешнее.
> В частности фраза "При
> увеличении цены до некоторой
> критической величины, выручка падает до
> нуля." верна только при ооооооочень
> большой "критической величине".
В данном случае речь шла про конкретного потребителя. Суммарная, да, до нуля упадёт не скоро (про это в предложении о состоятельных фанатах кино).
Reply
(The comment has been removed)
> конкретных, естественно, нет.
Тут оно ясно по построению.
А исследования, собственно, есть. Те самые шведские столы - прямой результат таких вот исследований.
> Но опять-же, пока есть
> источники без абонентской платы
> нормальный человек на такой сайт не
> пойдёт.
Всё дело в цене вопроса. Уже сейчас, например, играющие в тот же Контр-Страйк предпочитают его покупать. Не за полторы тысячи, конечно, а за двести-триста. Причём, это - лицензионные диски. Почему? Понятно почему: двести рублей не стоят геморроя с апдейтами, необходимостью искать палёные сервера и так далее. Проще один раз эти деньги выдать, а потом радоваться жизни.
Reply
Reply
Именная карточка создаёт некоторые проблемы при коллективном пользовании - постоянно надо просить владельца, чтобы он пошёл и взял что-то там. Для большинства людей этот геморрой не стоит означенной тысячи в год. А для кого стоит, тот и сейчас на эту тысячу даже двух фильмов не купит. Хоть запрети ему вообще в противном случае кино смотреть.
Reply
А идея в целом хорошая.
Например сейчас, казуальные игры активно переходят на подписку (вроде:).
Reply
> такое "бытовое" пирацтво и 70 млн хотя бы
> на 3 поделить (1 карточка на семью).
Эти семьдесят миллионов и есть уже деление населения на семью.
Reply
то есть фильм будет подаваться конечному пользователю на ТВ (В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, С УПРАВЛЕНИЕМ ПРОСМОТРА). В зависимости от его возможностей это будет VHS или HDTV, звук моно или 7.1 -- уже неважно.
То есть фактически это телевидение по запросу. Для просмотра в режиме реального времени требуется канал от 2 до 20 мегабит. То есть локальные городские сети со 100 мегабитным подключением внутри сети ВПОЛНЕ справятся.
В результате кинотеатры, чтобы выжить, вынуждены будут РЕЗКО нарастить сервис и качество, что получится далеко не у всех. А вот производители фильмов однозначно выиграют, потому что не потребуется даже печатать диски и охранять их от пиратов.
патентуйте идею ;)))
Reply
> если скачивания происходить не будет.
А скачивание чем помешает? Оно и сейчас уже происходит. Люди качают, чтобы не платить за фильмы жуткие тысячи рублей. Соответственно, если абонентская плата - тысяча, то зачем что-то качать из других источников тому, кто её уже заплатил? То есть, качать будут только те, которые не заплатили. Однако они качают и сейчас.
> то есть фильм будет подаваться
> конечному пользователю на ТВ (В ЛЮБОЙ
> МОМЕНТ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, С УПРАВЛЕНИЕМ
> ПРОСМОТРА).
Такая идея изложена в статье про тЕки. Ссылка на статью есть в начале данного поста.
Reply
Смысл в том, чтобы доступно было всегда, но копий у конечного пользователя не было. То есть это фактически перенос кинотеатров в дом с абонентским билетом. Тогда, кстати, останется рынок "любимых" фильмов на дисках (ну не всегда и не везде есть ТВ и соответствующий киноканал). И вот эти официальные диски с фильмами могут стоить 100-300 рублей.
ваша идея не в ТВ по запросу, а в абонентском киноканале для всех. Пионеры на этом рынке могут неплохо заработать, особенно если новые фильмы будут там появляться в день премьеры в кинотеатрах или с минимальным лагом.
Reply
> можно скачать условно бесплатно через
> интернет и с некоторым незначительным
> усилием посмотреть?
В общем случае - незачем. А в частном - за беспроблемный и легальный доступ к фильмам. С обратной, что характерно, связью. В общем, и про магазин можно спросить: "зачем платить, если можно просто с полки взять и сбежать?". Однако платят.
> Смысл в том, чтобы доступно было всегда,
> но копий у конечного пользователя не
> было. То есть это фактически перенос
> кинотеатров в дом с абонентским
> билетом.
Это - нюансы. Понятно, что как бы там фильм не транслировался, а записать его всё равно можно. То есть, было бы желание... Поэтому суть борьбы с неоплаченным использованием не в том, чтобы не дать сделать копию - это как раз тупиковый путь. Он в том, чтобы копию не было смысла делать.
> ваша идея не в ТВ по запросу, а в
> абонентском киноканале для всех.
В статье про тЕки, повторюсь, именно про ТВ по запросу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment