(Untitled)

[lex_kravetski]

Неоднократно замечал  суровые дефекты сознания (именно сознания, а не убеждений) у либералов-антисоветчиков. Одним из самых больших дефектов является неспособность к последовательным рассуждениям. Во-первых, люди не понимают базовых понятий: критерий, аксиома, статистика, эксперимент. Не умеют ими пользоваться и, более того, не понимают, зачем ими

Comments

безсознательное

[hsgpc]

Я думаю, что это очень важно замечание "этим методом либералы-антисоветчики пользуются в основном бессознательно". Как вы думаете откуда такой стиль мышления «либеральная карусель» у либералов?

Re: безсознательное

[lex_kravetski]

> Я думаю, что это очень важно замечание "этим методом
> либералы-антисоветчики пользуются в основном бессознательно". Как вы
> думаете откуда такой стиль мышления «либеральная карусель» у
> либералов?

Во-первых, зачастую, это следствие гуманитарного образования. Или же
плохо усвоенного естественно-технического. Во-вторых, это следствие
той жизни, которую вели и ведут интеллигенты - в основном оторавнности
от решения практических задач и концентрации на абстрактных или криво
сформулированных. Наконец, такой дефектный метод мышления долгое время
внедряли с помощью весьма нехилых пропагандистских средств. Массовое
внедрение началось примерно во времена Горбачова, но и до этого разные
там их "Голоса Америки" и наши диссиденты вполне себе старались.

Некоторые из них, в частности, руководящие всей этой компанией
понимали, что именно они внедряют, но целый ряд внедренцев составлял
уже второй контур - они внедряли то, что внедрили в них.

Re: безсознательное

[monla_gomma]

По моему опыту выходит, что либералы-антисоветчики:
1) Несмотря на свою интеллигентность, довольно бескультурные люди, не умеющие толком разговаривать, не то, что вести дискуссию. Многие уверены, что если ты довольно громко кричишь про колбасу, то договариваться об определениях, аксиомах, критериях и прочем совершенно ни к чему. Ты и так довольно убедителен.
2) Часто женщины, для которых такие скачки с темы на тему очень свойственны.
4) Привыкли, что со штампами "репрессии-чернобыль-колбаса" согласны все, что отношение к социализму на этих примерах у всех одинаковое. Поэтому апеллируют к этим "общим местам".

[schutze]

Очень напоминает наблюдения одного известного ефрейтора о спорах с представителями не менее известного народа :) И ведь, действительно, похоже - проблемы с логикой подобны.

Re: Reply to your post...

[lex_kravetski]

> Очень напоминает наблюдения одного известного ефрейтора о спорах с
> представителями не менее известного народа :) И ведь, действительно,
> похоже - проблемы с логикой подобны.

Ефрейтор примеров не так много приводит. Поэтому тяжело доподлинно
выяснить, так ли там всё было.

[es_che]

Вы забыли их главный аргумент - на самую робкую попытку возразить на предмет плановой экономики, Чернобыля или (упаси бог) Гулага, он тебя объявит фашистом, а какой разговор может быть с фашистом? Пуля в лоб - вот и все разговоры

Re: Reply to your post...

[lex_kravetski]

> Вы забыли их главный аргумент - на самую робкую попытку возразить на
> предмет плановой экономики, Чернобыля или (упаси бог) Гулага, он
> тебя объявит фашистом, а какой разговор может быть с фашистом? Пуля
> в лоб - вот и все разговоры

Это уже из другой серии довод. И совсем другое помешательство за ним
стоит.

[gnuzzz]

В этом случае адекватным ответом либерасту будет сылка на Закон Годвина

[provi_zorro]

Отлично написано.

[thesz]

Это типичный пример женской логики - опровержение любого из аргументов автоматически опровергает все аргументы оппонента.

Способ мышления формируется на третьем или четвертом месяце беременности под воздействием тестостерона в организме матери, вместе с половой ориентацией.

Как-то так, насколько мне известно. ;)