О 90-х (из комментариев)

Apr 20, 2024 20:46

А что Ельцин? От него действительно ожидали больше понимания народных желаний, чем от Рыжкова ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

frank April 20 2024, 20:02:07 UTC
Hurray, LiveJournal is 25!

Let's celebrate the anniversary together! Learn more about the number 25 in the '25 facts about 25' project. Tell about yourself and your blog in the #LJ25 hashmob. Prizes and awesome achievements await you!

Thanks for staying with us!❤️

Reply


ivanoff272 April 20 2024, 20:30:34 UTC

мое понимание экономики 90-х (был тогда студентом) -- после "хапка" начальной приватизации все начало налаживаться, если бы кое-кто не заигрался с ГКО

тот крах изменил расклад, что привело ВВП туда где он до сих пор

Reply

levyi_botinok April 20 2024, 20:39:40 UTC
Не согласен. Налаживаться в смысле здравого смысла всё начало еще при Горбачёве. А в смысле экономики, конечно, введение частной собственности дало толчок. Но законодательного регулирования не было почти никакого. Споры решались грубой силой или взятками. Постепенное налаживание, конечно шло, но кризис с ГКО (и пропажей очередного транша?) вряд ли был значительным шагом и стимулом для Ельцина остановиться на Путине, как преемнике. Я думаю, здесь бОльшую роль сыграл югославский кризис.

Reply

ivanoff272 April 20 2024, 22:49:50 UTC

экономический процесс был таким: приватизировали звенья произв. цепочек по частям, а потом кто-то (например, ЮКОС) собирал всю цепь в холдинг

чекисты вышли на 1-й план после Чечни, Югославии и дефолта

они потом и взяли собственность "под себя"

Reply

levyi_botinok April 20 2024, 23:01:17 UTC
Про роль чекистов сложно говорить, можно только предполагать по разрозненным фактам.
Я допускаю, что их роль была немалой с самого начала. То, что их как бы расформировали по разным ведомствам, видимо, лишь убрало возможность централизованного внешнего контроля, но цепочки остались. Во всех фирмах выше средней были свои "безопасники". Вроде как не на первых ролях (поначалу), но они знали друг друга и, соответственно, инфрмация о пложении дел у них была лучше, чем у хозяев.

Reply



adlov April 20 2024, 21:52:56 UTC

Я был наблюдателем от Яблока на думских выборах-99:) Там так считали, что сейчас даже самые отмороженные любители власти офигели бы. Правили в пользу лужковского Отечества.

Reply

levyi_botinok April 20 2024, 22:30:35 UTC
Я был наблюдателем единственный раз в марте 1990, когда выбирали верховный совет РФ и Ленсовет. Дамы из избирательной комиссии относились с уважением и даже чуток с испугом. К их удивлению по нашему округу в верховный совет РФ прошел Илья Константинов (В то время - ДемРоссия), а не ожидаемый коммунист (не помню, кто).
Но то был первый и последний раз. 1990-93 было интересно наблюдать за людьми попавшим в Ленсовет и ВС РФ вопреки "кадровой политике партии". Но тогда и стало понятно, что "мы не готовы супротив лома".

Reply

adlov April 20 2024, 22:37:26 UTC

Разница видимо, в том, что к концу 90-х власть в столицах уже поверила в себя и начала плевать на условности. В моем округе залетный кандидат имел нулевые шансы.

Reply

levyi_botinok April 20 2024, 22:54:20 UTC
Могу судить только внешне (общался с наблюдателями). Полагаю, что считали в столицах в конце 90-х достаточно корректно. Основные трюки были с пропуском претендентов, трюками с агитацией, вбросами прочими каруселями. Главное, что к концу 90-х большинству было уже не до политики. Деятелей из дем-движения компрометировали, запугивали, подкупали или просто убивали. Не было уже веры и энтузиазма.

Reply


Leave a comment

Up