Comments | levya: Пять тёмных сторон позитивного мышления (репост)

levya

Пять тёмных сторон позитивного мышления (репост)

Jul 03, 2018 17:47

Практически никогда не делаю репост.
Но этот текст так согласуется со всеми моими, относящимися прямо или косвенно к той же теме (см. метку идиотизм оптимизма), что не сохранить его - хотя бы для личного прочтения - ну никак не представляется возможным.
( Ссылка )

ментальность, déjà vu, идиотизм оптимизма

Comments 35

anna68 July 3 2018, 15:40:01 UTC

Правильно изложено. Требовать от людей чуть ли не пунктом должностной инструкции всегда и неизменно при любых обстоятельствах ходить в розовых очках, да еще и по возможности напяливать оные на окружающих - это именно что идиотизм оптимизма.

levya July 3 2018, 15:42:24 UTC

Именно.
Привет, Анна! Рада вас видеть, давно не общались...

anna68 July 3 2018, 15:44:55 UTC

И вам привет, рада видеть!

levya July 3 2018, 15:47:47 UTC

Сейчас убегаю, а попозже можно поболтать. Наверстать, так сказать, упущенное...

inna_kriksunova July 3 2018, 15:51:12 UTC

"многие зачастую переоценивают себя ( ... )

levya July 3 2018, 20:15:05 UTC

Разумеется, Инна, я не стану с вами спорить. С пятью упомянутыми вами (выборочно) пунктами я согласна - именно потому, что с такими (нередкими) ситуациями знакома лично. Аргументацию, использующую словосочетания "о дураках, глупых людях с низким уровнем интеллекта" не могу позволить себе аb ovo, даже если бы сама считала себя имеющей право оценивать интеллектуальные способности кого-либо. Вашу точку зрения я уважаю (как привыкла уважать позицию собеседника), но у меня имеется и своя, при ней и останусь.

inna_kriksunova July 4 2018, 05:08:36 UTC

И что? Я же не кого-то конкретно называю глупыми людьми. В той статье речь идет об обобщенных качествах, применяются обобщенные ситуации, обобщенные эпитеты, поэтому ваш упрек считаю несправедливым.

Иначе и упоминание где-либо народных сказок про Ивана-дурака можно счесть оскорбительным:-)

levya July 4 2018, 07:04:17 UTC

Общие рассуждения имеют особенность быть понятыми и принятыми адресно, тем более - цитаты. "Сказка - ложь, да в ней намек..."
Ещё раз: я никому не навязываю своё видение темы.

Thread 12

duchelub July 3 2018, 16:51:36 UTC

"В реальной жизни оказывается, что понятия «оптимизм» и «пессимизм» не настолько полярны. Порой здравый скепсис может уберечь от непредвиденных последствий, в то время как безудержный оптимизм не способен предотвратить разочарование. Позитивное мышление - это прекрасный способ чувствовать жизнь и наслаждаться ею. Но не стоит ставить себе обязательную сверхзадачу пытаться превратить полосатую зебру в белоснежного медведя. (с) источник scientificamerican.com, перевод adme.ru" Я согласна с этим. Стоило ли писать такую длинную статью.В этом абзаце всё выражено кратко и чётко.
Во всё важно чувство меры.Да плохо себя сильно недооценивать.Это здорово мешает, но и те, кто себя переоценивают могут сильно разбиться.Однако человек есть человек, и раззум не всегда в ладу с чуствами, чаще- в разладе.

Ум с сердцем не в ладу... levya July 3 2018, 21:19:01 UTC

Замечательно написано, снимаю шляпу! Можете дать прямую ссылку?
По тексту...
Конечно же, написанное - не литературный перл, даже мне (тундре по части писательских наук) видны длинноты и смысловые повторы, а уж вам-то, специалисту... Ну не приходится автор роднёй таланту, что поделать, не криминал. Но, согласитесь, от него же это и не требуется. И надо отдать ему должное: текст написан логично и грамотно. Во всяком случае, я не заметила грамматических, синтаксических и стилистических ошибок (нынче это редкость).
А по теме...
Думаю, идея статьи, а также - и стимул, подвигнувший автора взяться за перо, выросли из внутреннего протеста, неизбежно возникающего при очередном всплеске воплей о чудодейственности пресловутого полуполного стакана. В постах с указанной меткой как раз и повторяю множество раз, прямо и косвенно: в том стакане ровно столько жидкости, сколько есть.

fenster99 July 3 2018, 17:22:02 UTC

Или я устала к ночи, или и на самом деле написано скучно. Читала когда-то статьи в Scientific American - было интересно. Этой статьи не нашла...

Мне показалось, что слишком уж уклон сделан в одну сторону и рассматривается какой-то совершенно крайний вариант. Я таких розовых оптимистов в жизни не встречала.

inna_kriksunova July 3 2018, 17:56:25 UTC

Те, о ком идет речь в той статье - это даже не "розовые оптимисты", а просто глупые люди:)

Вспомнилось из сказки: "Старший - умный был детина, средний сын - и так, и сяк, младший - вовсе был дурак".

Похоже, тот самый случай :-)

levya July 3 2018, 20:29:55 UTC

Скучно - да, и что? Многие статьи написаны "суконным" языком, это не беллетристика. Конечно, и научная статья может быть увлекательной, блестящей по стилю, но это совсем не обязательное требование.
Уклон - да сделан, потому что именно это и есть тема статьи - в противовес множественным другим, где делается уклон в противоположную сторону.
Варианты приведены, поверь, совсем не крайние. Во всяком случае - в большинстве. Со многими я встречалась не раз. Но даже если...
Как бывший программист скажу, что оптимальный алгоритм обязан учитывать все случаи, включая экстремальные. А законы Мэрфи никто, сама знаешь, не отменял, поэтому кажущиеся единичными случаи будут на практике встречаться чаще, чем ординарные.

swan_black July 4 2018, 03:40:10 UTC

По-моему тут не столько оптимизм, а какая-то мягко говоря легкомысленность.

Это вообще удивляет:
"Специалисты не рекомендуют в стрессовых ситуациях искусственно бодриться и закрывать глаза на все. Лучше пережить подобное событие и прочувствовать все эмоции, какими бы негативными они ни были. Только после этого, отпустив ситуацию, можно начать оптимистично искать плюсы и идти дальше."
Да что за ситуацию, которую сначала надо тяжело пережить, а потом в ней искать плюсы? Я не могу такое представить. А идти дальше надо потому что другого выхода нет, хоть в негативе, хоть в позитиве.

levya July 4 2018, 06:55:20 UTC

В любой тяжёлой ситуации искусственное (!) "бодрение" чревато не только бесполезностью, но и смотрится не вполне этично, особенно если советы "быть проще" и равнодушные реплики типа "всё будет хорошо" напрвлены на тех, кому действительно нелегко. Жизнь предлагает нам испытания не просто так, это душевная работа, нельзя недооценивать её значение и отталкивать возможность извлечь моральные уроки. Да, просто отрицая "негатив", жить проще.
Что касается легкомыслия, то это совсем из другой оперы. Легкомыслие, безответственность и иже с ними - черты характера. Воинствующий позитивизм - мировоззрение.

swan_black July 4 2018, 12:02:54 UTC

Все зависит от того какой "негатив" и отношение человека к этому.
И воинствующее все плохо, хоть позитивизм, хоть негативизм.
Но вообще мне легче когда меня успокаивают, чем начинают сопереживать. Я не о говорю о реальном горе. Тут мало чем поможешь.

levya July 4 2018, 14:29:34 UTC

"И воинствующее все плохо, хоть позитивизм, хоть негативизм."
Вот именно.
А получается, что первой группе дозволено постоянно поучать всех на свете, настаивая на единственности своего выбора и абсолютной правильности своей теории. И статей, и "психосоциальных" исследований, и околонаучных материалов, и монументальных трудов по этой теме пруд пруди. А второй группе НИЗЗЯ и рта раскрыть, чтобы робко возразить, намекнуть на "отдельные недостатки" теории первых. Т.е. эксклюзивное право "сметь своё суждение иметь" даётся не всем.
А успокаивания успокаиваниям рознь. Те, искренные, что подразумевают, как вы сказали, сопереживания, - только они имеют цену. Остальные советы типа "не брать в голову" - чистой воды мусор равнодушия. Что обо мне, то я всегда ищу хоть малейшую возможность реально помочь.

Thread 8