(Untitled)

[levkonoe]

Свеженькое про гомеопатию(видимо, ни разу нельзя упомянуть слово гомеопатия, без того, чтобы предупредить: НЕ НАДО мне рассказывать истории, как вам помогло. Иногда просто зло берет: люди вообще кроме того, чтоб нести в клюве свою заветную историю "а со мной был случАй" вообще способны рассуждать

Comments

Re: не выходит каменный цветок-то!

[levkonoe]

Тогда гомеопаты должны готовить свои препараты непосредственно перед употреблением. А не продавать в виде шариков, колторые лежат в аптеке рядом с касторкой и могут набраться у нее касторочной информации!

Ну не вяжется и все.

Re: не выходит каменный цветок-то!

[levkonoe]

я даже уже не спорю, что там МОЖЕТ БЫТЬ какой-то эффект, и что он может действовать в дополнение к психотерапии (хотя все же думаю, что больше всего там дейтвует именно внимание врача - по себе знаю, что от визита Хорошего Врача мне уже становится легче). Меня сильно удивляет отсутствие желания понять, что же именно может действовать и как. Я говорю уже не о практиках. Но ведь это совершенно необъяснимая ситуация: все науки развиваются как бешеные, а тут какой-то стоячий омут. Каждый адепт опять вытаскивает этого Ганемана! Ну если бы терапевт взялся мне рассказывать о представлениях 18 века о лечении желудка или печени? И сказал, что на этом основании назначит мне лекарство, которым врач лечил Николая 1-го, и кровопускание? Ну это ж ни в какие ворота. Это ненормально. Хотя некоторые средства из тех и сейчас работают (типа горчичников). 8))))

Re: не выходит каменный цветок-то!

[aquamarinka_30]

Забавно, как мы по разному это воспринимаем. Для меня неизменность метода хороший знак, показывающий, что возможно метод верен, раз его не стали менять и пересматривать за 200 лет. И именно изменчивость вызывает у меня подозрение к официальной медицине, так как то, что утверждалось работающим 10 лет назад, сейчас заменяется другим, что через 10 лет тоже, возможно будет не актуально, опасно и проч

Re: не выходит каменный цветок-то!

[levkonoe]

я по английски не читаю. К сожалению.
Но метод, не развивающийся столетиями, мне подозрителен. Что значит - верен и не стали менять? ВСЕХ вылечивает? Нет. А даже если бы всех - ТЕМ БОЛЕЕ надо было бы разобраться.

Не меняется только одно - то, что работает в плане принесения денег. Астрология, гадания всякие. Люди платят, все довольны.

"Только одно действующее вещество" - тоже ведь врут. Или тупо не понимают, что говорят, или считают потребителя идиотом. Во-первых, чистых веществ вообще на таком уровне не бывает, во-вторых, всегда есть растворитель. Уже не одно. Теория красивая, а на практике что?

Re: не выходит каменный цветок-то!

[aquamarinka_30]

Нет всех не вылечивает

Re: не выходит каменный цветок-то!

[aquamarinka_30]

Про статью. Попробую побыть Рабиновичем, но помните, что слух у меня, как у него

Re: не выходит каменный цветок-то!

[levkonoe]

я не медик, но вот у этого рассуждения главный порок - это представление, что есть "здоровье", а есть "болезнь", причем болезнь отличается только местом ее приложения. Потому что во всех случаях речь идет об одинаковом методе

Re: не выходит каменный цветок-то!

[aquamarinka_30]

Что есть здоровье должно быть определено, ккак базовое понятие. Так как прежде, чем лечить, мы должны знать, к какой цели мы стремимся

Re: не выходит каменный цветок-то!

[aquamarinka_30]

Пара слов. Странное дело, а уважаемый медицинский журнал почему-то посчитал возможным разместить подобную статью у себя. И я никогда не встречала в нем информации типа способов лечения настойкой из мышиных хвостиков. Вероятно, они увидели какое-то разумное зерно во всем этом.

Кстати, подход, когда организм считается единым целым и лечится, как целое называется холистическим и признан на Западе вполне официально. Его практикуют натуропаты, которые, в отличие от гомеопатов, в гораздо меньшем загоне.

[levkonoe]

вот хорошая статья - ответ на тему "ну они же не вредят никому"
http://community.livejournal.com/science_freaks/818991.html

очень даже вредят.
Статья серьезного ученого. И он тоже подчеркивает, что никакой научной дискуссии не получается - вместо реальных опытов всегда следуют скандалы, обиды и даже угрозы. А уж отговаривать людей от профилактики малярии - это натуральное преступление.

[croissante]

Re: не выходит каменный цветок-то!

[levkonoe]

Очень интересные опыты. И корректно проведенные. Никакого "непознаваемого торсионного поля", никакой "энергии цы", все научно.

[croissante]

[croissante]