Неожиданно круто о безопасности
Из аэропорта Баку (имени Гейдара Алиева) в аэропорт Ташкента (имени Ислама Каримова) я летел Узбекистанскими Авиалиниями. Официальная авиакомпания Узбекистана не очень широко известна - она даже не входит ни в один из крупных всемирных альянсов - однако она приятно удивила меня своим видео по авиабезопасности.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 64
Красивое!
Почему такая продвинутая страна не может обеспечить своих граждан нормальным заработком? Почему они в Подмосковье по полгода живут?
Сразу скажу, меня это радует, мне везет на профессионалов, только положительные эмоции. Дешевле фирм, качество на уровне. Деньги увозят домой.
Reply
> Почему такая продвинутая страна не может обеспечить своих граждан нормальным заработком?
Возможно не может, в связи с тем, что не такая продвинутая.
Поговорите с гражданами которые в Подмосковье по полгода живут.
Узнаете новое.
Reply
Да по полгода и разговариваю. Улетали к сыну на свадьбу, потом опять вернулись зарабатывать.
Reply
Осталось задать правильные вопросы, чтобы понять почему страна не может обеспечить своих граждан нормальным заработком
Reply
Ты просто United не летаешь :-) У них давно уже... и давно не менялось :-)
Reply
У United же идея стянута:
Reply
Вот, например, AirFrance:
Просто мне показалось, что Узбекистанцы очень красиво это сделали.
Reply
и правда, очень красиво!
Reply
Красиво, да. Не хуже Диснея. Но в историческом плане неполноценный неполный ролик.. В части ответственности летного персонала авиакомпании надо было показать как бошки отрубают и на кол сажают. Ну и на действия при захвате самолета террористами тоже неплохо было бы сделать историческую отсылку на грабежи караванов разбойниками. Сиськи Гаремы тоже не показали. Твердая четверка с плюсом.
Лёва, там Маск Трампа разблочил (походу я был неправ когда стебал тебя, что разблокировка прошла автоматичеки, извини, бро). Изуитски разблочил, красава.)) Прямым (в отличии от жульнических выборов в США) голосованием. Счет 52:48 в пользу Дональда Рыжего.
При таком счете ИМХУется мне, что ты вводишь в заблуждение своего российского читателя, утверждая, что Трампа поддерживает только вата и "рядовой избиратель республиканской партии".
Как ты думаешь этот счет можно считать релевантным процентом действительной поддержки Трампа, если бы выборы прошли сегодня?
( ... )
Reply
Голосование в чирикалке и уровень поддержки - немного разные вещи.
Во-первых, даже среди сторонников демпартии иногда встречаются поддерживающие демократию и свободу слова.
А во-вторых, "по результатам опроса на яндекс.ру 100% жителей РФ пользуются интернетом".
Reply
Голосование в чирикалке и уровень поддержки - немного разные вещи.
Ну если, что совсем "немного разные". А так то первое свидетельствует о втором.
Во-первых, даже среди сторонников демпартии иногда встречаются поддерживающие демократию и свободу слова.
Звучит как издевка для дем.партии. ) И судя по процентам "против" так оно и есть.
А во-вторых, "по результатам опроса на яндекс.ру 100% жителей РФ пользуются интернетом".
Не совсем понятно с какой целью ты ты приводишь в качестве аргумента выдуманное голосование.
Reply
Издевка и есть, но это в принципе не только демократов касается. Свободу слова готов "терпеть" ничтожный процент людей. Другое дело, что среди демократов их почему-то оказывывается так же мало как среди всех остальных, хотя вроде как в теории должно быть сильно больше.
Выдуманное голосование привожу с той целью, что хрен знает кто, хрен знает откуда участвовал в этом опросе, который даже напрямую не связан с поддержкой Трампа. Кто там голосовал - хз, боты, жители сочуствующих государств и т.д. Насколько они репрезентативны - тоже хз. Можно у Левика опрос провести о поддержке Путина и сделать вывод что за него никто не голосует. Ну и поддержка разбана совсем не равна поддержке субъекта как такового.
В общем, получается, сами ржем над почтовым голосованием, а потом тыкаем в морду голосованием, которое как в том анекдоте "и не в карты, а в домино, и не выиграл, а проиграл". Тщательнее надо.
Reply
Reply
Leave a comment