Что я пропустил?!

[levik]

На выходных мы ездили всей семьёй на природу. Вернее, на ежегодный фестиваль Jetlag. Связи там не было, и я, заранее заготовив пару постов, приготовился немного отключиться от мировых событий.

Comments

[kostarev_mg]

[levik]

Ну, справедливости ради, они отмену этого решения мотивировали тем, что оно изначально было необоснованным. Мол, если вы хотите, чтоб было конституционное право на аборты, будьте любезны построить в стране широкой консенсус по этому вопросу, и примите конституционную поправку. А не то, как вы сделали, когда ВС читая между строк нашёл там закодированное право.

Не могу сказать, что я с такой логикой согласен, так как большинство реально отмело 50 лет устоявшегося прецедента.

[kostarev_mg]

[vakhnenko]

> может быть есть смысл подойти и ко второй поправке с такой же истовостью?

Какие проблемы? Вперед, пусть попробуют внести в Конституцию поправку, отменяющую 2-ю поправку, как было сделано с 18 и 21.

[vaquero1978]

а я вот не понимаю, а как же прецедентное право, о котором часто говорят? Эдак можно любое решение отменить.

[levik]

Верховный суд уникален в США тем, что может отменить прецеденты, которые он сам и установил. При этом такие решения как правило должны иметь очень хорошую мотивацию. Суды низших инстанций не имеют такого права.

[laska67]

А чем вообще продиктовано педалирование этой темы? Кто застрельщик? Не персоналии, а само общественное мнение. Остатки пуританства? Религия? Хайп межпартийной борьбы? Кто из штатов поддержал, они по составу больше белые? Республиканцы? Есть исторический подтекст?

[vakhnenko]

В основном религия. Еще сторонники ограничения полномочий федералов - их куда меньше, чем религиозных, но тоже хватает.

[nahujpohuj]

[froster2]

Личинка ещё не сформировалась до состояния ребёнка.

[dimmoff]

Каммент настоящего мужика! Наше дело не рожать: сунул, вынул - и бежать!

[yosemite_ca]

Все так волнуются о правах эмбриона, но как только он рождается, всем тут же становится пофиг.
В стране нет оплачиваемого декретного отпуска, нет дешевых ясель и садиков, нет даже доступной мед страховки для ребёнка и матери.
Государство вообще ничем не помогает.
Тем не менее, консерваторов это абсолютно не волнует. Потому что для этого нужно что-то делать.
А запретить аборты можно легко и бесплатно.

[serko_s]

[vakhnenko]

> Лезть в чужое тело на законодательном уровне, это конечно дичь достойная пещерных дикарей.

ВС вообще-то сказал, что он и не хочет лезть говорить гражданам что там им можно или нельзя делать со своими телами, что это прерогатива штата. Вы можете с этим быть не согласны, но не надо перевирать позицию суда.

> ведь не у всех есть деньги на поездку в другой штат

Отличная возможность для левых скооперироваться и предоставлять нуждающимся в абортах гранты на оные.

[yosemite_ca]

Почему левые должны расплачиваться за мракобесов-консерваторов?
Может лучше правые скооперируются и сделают хоть что-то для поддержки матерей с маленькими детьми?

[serko_s]

ВС дал возможность мракобесам решать за других, как им жить.

> Отличная возможность для левых скооперироваться и предоставлять нуждающимся в абортах гранты на оные.

А тут явная подмена понятий. Возможность, это когда появляется выбор сделать так или иначе. В данном случае всё наоборот. Часть граждан лишили возможности поступать так, как бы им было удобно, создали ряд трудностей. Люди которые не хотели делать аборты могли их не делать по своим убеждениям. И люди которым требовалось сделать аборт тоже имели возможность, без дополнительных проблем, его сделать.
Кстати, логичнее было бы, чтоб именно противники абортов платили деньги нуждающимся, так как из-за их мракобесных убеждений появилась эта проблема у тех, для кого такой проблемы раньше не существовало.

[febb]

За войны и против абортов голосуют примерно одни и те же люди.

[kvakosavrus_q]

отнюдь
Условные демократы более воинственны, но против абортов

[febb]

Они просто за победу добра над злом. :)

Но на за саму войну. Не передергивайте.