От боевого коня много мозгов не требуется. От него требуется бесстрашие и спокойствие под огнем, что с умом коррелирует скорее отрицательно.
Вот, помнится, англичане в Индии в осадной артиллерии в дополнение к слонам вынуждены были волов держать. Потому что добиться от слона, чтобы тот спокойно тянул пушку под огнём куда сказали, было нереально - умный очень.
Ну очевидно же по-моему. Нет? В первом случае, конь - философа на троне, а во втором случае, конь - царя-плотника))) Вот в Венесуэле президент бывший водитель автобуса и результат налицо...
А ещё думаю что конь Петра это олицетворение России - поставленной на дыбы и обезумевшей от этого финта...
P.S. Всё сказанное, сугубо субъективно, как обычно.
Там кажется ещё всё веселей, судя по выражению лица всадника, конь его полная креатура... Может это такой своеобразный лукавый взгляд земляка Марка Аврелия, на имперские притязания Петра. Мол, "а вы друзья как не садитесь, все... не годитесь"
Comments 16
Вот, помнится, англичане в Индии в осадной артиллерии в дополнение к слонам вынуждены были волов держать. Потому что добиться от слона, чтобы тот спокойно тянул пушку под огнём куда сказали, было нереально - умный очень.
Поэтому слоны - на марше, волы - на поле боя.
Reply
Reply
Reply
она умнее всадника, но все же вряд ли умна
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
даже не видя морды
Reply
В первом случае, конь - философа на троне, а во втором случае, конь - царя-плотника)))
Вот в Венесуэле президент бывший водитель автобуса и результат налицо...
А ещё думаю что конь Петра это олицетворение России - поставленной на дыбы и обезумевшей от этого финта...
P.S. Всё сказанное, сугубо субъективно, как обычно.
Reply
Reply
Там кажется ещё всё веселей, судя по выражению лица всадника, конь его полная креатура...
Может это такой своеобразный лукавый взгляд земляка Марка Аврелия, на имперские притязания Петра.
Мол, "а вы друзья как не садитесь, все... не годитесь"
Reply
Reply
Leave a comment