МОЕ НА ГЕФТЕРЕ. ИНТЕРВЬЮ С А. И. ФИЛЮШКИНЫМ

[lev_usyskin]

"У всех на слуху отношение Петра I к Московской Руси. Ведь Московская Русь вовсе не была такой кондовой, варварской, забитой, как это изображал Петр. Бояре, преющие в шубах, и стрельцы, проигрывающие все сражения… На самом деле все было совершенно не так, можно много говорить о блестящих страницах русской истории XVI-XVII веков, но Петру было очень

Comments

[grid_ua]

Насколько я знаю, с именем Фуггеров связывают несколько иное нововведение: они активно применяли не рукописные газеты, а информационные бюллетени не для всех, а для нужд отделений своей банковской империи.

[definite]

"Македония сегодня в ООН носит название: «Бывшая югославская Республика Македония», то есть ее собственное название не признано".

Более того, слово "бывшая" нужно писать с маленькой буквы.

[lafeber]

Интересное интервью.

Д.и.н. сетует на замусоренность инфопространства публикациями и рекомендует подключать визуальные ряд и оформление, чтобы текст и мысль дошли до современного читателя. То есть, за популяризацию того, что уже написано. Откопать, популяризировать и донести, и по возможности новое не писать.

Пару недель назад встретил противоположную точку зрения (возможно, что это был все лишь снобский ЖЖ-наброс завистника, чтобы попасть в топ). Там автор ругался на популяризаторов науки, на то, что те тратят всё свое время на поиск анекдотов, интересностей, парадоксов, которые раскрашивают конкретный научный вопрос. Всё ради потехи и внимания читателей. Иначе читать не будут. Автор утверждал, что все эти легкомысленные читатели суть тлен. Про них следует забыть и сконцентрироваться на теории науки.

Не знаешь, кому теперь верить.

[lev_usyskin]

мне кажется, это 2 разные проблемы затронуты

1. необходимость в качественном научпопе
2. запрос на новые формы представления информации, более интенсивные и мультемедийные

[mitraist07]

Спасибо, интересно. Жаль:
1) Что про Петра буквально 1 абзац
2) Ув. А. И. не пояснил свою мысль про Избранную раду.
3) Что А.И. нет в ЖЖ ) Имхо, он поинтереснее Пенского.

[lev_usyskin]

Про Избранную Раду у него много где сформулировано - хотя бы в ЖЗЛовском жизнеописании Курбского, коли не путаю

[mitraist07]

Спасибо.