Нет, можно, конечно сказать, что фальшь чувствуется и в десятилетнем возрасте. Но вряд ли это так. Просто было неинтересно читать про правильного пионера Мишу. Не увлекало, казалось натужным и выдуманным.
А вот из "Тяжелого Песка", который я читал лет в шестнадцать, эта фальшь так и пёрла. Настолько, что "Дети Арбата" я уже читать не стал.
Про пионера Мишу не помню совсем (единственная деталь - где-то надо нажать, и оно раскрывается; наверное, первая такая фишка в моем читальном опыте, отложилась), а приключения Кроша вполне пошли, когда я был сильно моложе героя.
"Тяжелый песок" появился, когда об этом ТАМ не говорили практически совсем, отсюда непропорциональный отклик.
В фантастической повести Марии Галиной "Красные волки, красные гуси" хорошо показано это искусство "правильного" изложения фактов. Кстати, тоже на примере советской детской книги.
"Медведки" более поздняя вещь. К Галиной у меня неровное отношение. Она талантлива и оригинальна, но не совсем моя. То нравится, то - нет, не могу. Попробуйте навскидку, рекомендовать что-либо конкретно не берусь.
"Как отразилось это изложение". Это просто часть общего массива информации, который нам выдавался. Я была очень советская девочка. Диссидентом на горшке, как многие сейчас объявились, не была. До "За Сталина!" и "дорогого Леонида Ильича" дело, конечно, не доходило, над всяческими нелепостями мы подтрунивали, но - революция это правильно, а впереди коммунизм. Ранних Стругацких читали? Ну и вот. А сейчас я не верю просто никому. Никакому правительству, никакому строю. "Ах, как нам лгали!" А сейчас что, иначе? В меру нынешних возможностей утаивания и переиначивания (да, с этим стало потрудней) - лгут, да еще как.
Лева, совершенно согласно историческим традициям. Типа, перевод с советского. Кстати, с прискорбием говорю, что мы не приедем. Пока мы маялись с планами ( Upcoming streame: дети, родители, работа, разная фигня), билеты выросли др 700 евро, что офигеть. В следующем году. На следущем - в Ерусалиме. Билеты в апреле куплю.
Из аннотации к книге 1974 о Вознесенском Н.А.jlm_taurusNovember 30 2019, 12:42:43 UTC
"Внезапно в жизни Вознесенского наступила крутая перемена: оклеветанный политическими карьеристами в связи с так называемым «ленинградским делом», он в марте 1949 года был отстранен от всех государственных должностей, лишен депутатских мандатов... Неожиданно оказавшись не у дел, Николай Алексеевич не стал предаваться пустым переживаниям, а принялся за работу, которую определил как свое кредо ученого и коммуниста,- это была работа над рукописью книги «Политпческая экономия коммунизма», конспект которой был подготовлен еще в конце 1948 года
( ... )
Re: Из аннотации к книге 1974 о Вознесенском Н.А.jlm_taurusDecember 1 2019, 19:59:08 UTC
Эзопова речь на излете советской власти petro-gulak.livejournal.com/822944.html
Предисловие Никиты Заболоцкого к небольшой подборке писем отца за 1940-44 гг. ("День поэзии 1983", с. 86):
"В жизни Николая Алексеевича был до сих пор мало известный период работы на Дальнем Востоке, в Алтайском крае, в казахстане. Литературой он в те годы (1939-1944) не занимался, работал на строительстве нефтепровода, первых, еще довоенных километров БАМа, железнодорожной ветки в степях Алтайского края... Был знаком ему и физический труд на лесоповалах и в каменных карьерах, и труд инженера-чертежника, и труд строителя. Во время великой отечественной войны он писал жене: "Для всего народа эти годы были очень тяжелыми. Посмотри, сколько вокруг людей, потерявших своих близких. Они не виноваты в этом. (...)".
Comments 19
Хотя, конечно, это к делу не относится.
Reply
А можешь объяснить - почему?
Reply
Нет, можно, конечно сказать, что фальшь чувствуется и в десятилетнем возрасте. Но вряд ли это так. Просто было неинтересно читать про правильного пионера Мишу. Не увлекало, казалось натужным и выдуманным.
А вот из "Тяжелого Песка", который я читал лет в шестнадцать, эта фальшь так и пёрла. Настолько, что "Дети Арбата" я уже читать не стал.
Reply
"Тяжелый песок" появился, когда об этом ТАМ не говорили практически совсем, отсюда непропорциональный отклик.
Любопытно это все.
Reply
Reply
Вот я все пытаюсь понять, как на мне и ровесниках отразилось это изложение. А может, все индивидуально.
Reply
К Галиной у меня неровное отношение. Она талантлива и оригинальна, но не совсем моя. То нравится, то - нет, не могу. Попробуйте навскидку, рекомендовать что-либо конкретно не берусь.
"Как отразилось это изложение". Это просто часть общего массива информации, который нам выдавался.
Я была очень советская девочка. Диссидентом на горшке, как многие сейчас объявились, не была. До "За Сталина!" и "дорогого Леонида Ильича" дело, конечно, не доходило, над всяческими нелепостями мы подтрунивали, но - революция это правильно, а впереди коммунизм. Ранних Стругацких читали? Ну и вот.
А сейчас я не верю просто никому. Никакому правительству, никакому строю. "Ах, как нам лгали!" А сейчас что, иначе? В меру нынешних возможностей утаивания и переиначивания (да, с этим стало потрудней) - лгут, да еще как.
Reply
Reply
Кстати, с прискорбием говорю, что мы не приедем. Пока мы маялись с планами ( Upcoming streame: дети, родители, работа, разная фигня), билеты выросли др 700 евро, что офигеть. В следующем году. На следущем - в Ерусалиме. Билеты в апреле куплю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
petro-gulak.livejournal.com/822944.html
Предисловие Никиты Заболоцкого к небольшой подборке писем отца за 1940-44 гг. ("День поэзии 1983", с. 86):
"В жизни Николая Алексеевича был до сих пор мало известный период работы на Дальнем Востоке, в Алтайском крае, в казахстане. Литературой он в те годы (1939-1944) не занимался, работал на строительстве нефтепровода, первых, еще довоенных километров БАМа, железнодорожной ветки в степях Алтайского края... Был знаком ему и физический труд на лесоповалах и в каменных карьерах, и труд инженера-чертежника, и труд строителя.
Во время великой отечественной войны он писал жене: "Для всего народа эти годы были очень тяжелыми. Посмотри, сколько вокруг людей, потерявших своих близких. Они не виноваты в этом. (...)".
Reply
Leave a comment