Разумное

[lev_m]

Обсуждали, помнится, с добрыми людьми лекции плодовитого писателя-поэта-преподавателя о литературе. Я что-то вякал на тему потенциальной опасности лекций этих для неокрепшего ума - типа, для окрепшего это повод к размышлениям и подтверждение некоторой говнистости (помогите - не нашел другого подходящего эпитета, буду рад заменить) упомянутого

Comments

[yukkulent]

Бондаренко не читал. И быкова... хм
. Но скажу.
Передергивание гениальное. Назвать Бродского православным патриотом... нуну.

[lev_m]

Первого Б читать и не надо, по-моему. Достаточно симптоматично, что в той же серии ЖЗЛ после книги Лосева выходит такое, десять лет спустя. Теми же, так сказать, губами.

Вот второй Б чересчур соблазнителен - тем хотя бы, что второю, так сказать, рукою, очаровательно борется с тиранией и тоталитаризмом.

[yukkulent]

По поводу второго б мне повезло - он мне отвратителен во всех своих проявлениях.

[lev_m]

:)

[edik_m]

Очень люблю его лекции. Случайно увидел "Открытый урок" по RTVI, про Онегина. Потом еще парочку. Теперь скачал кучу лекций и хожу под них. Весьма завлекательно. Эрудиция порой просто поражает

[lev_m]

Я тоже довольно много прослушал. Эрудиция впечатляет, но средь этой эрудиции достаточно так называемого вранья (не лови меня на слове - примеров сейчас привести не могу, потому как слушал тоже на ходу, а специально переслушивать не стану). То есть, послушать невредно, но верить на слово всему не стоит. Я так думаю.
Ну, и статья по ссылке очень для меня убедительна.

[edik_m]

Я не очень запоминаю, что он там рассказывает. Однажды сдуру послушал совета и прочел совсем ненужную мне книгу :)))

[lev_m]

Ну, если слушать в качестве фона, наверное, пойдет.

Про книгу, помнится, обсудили - нужно было в свое время.

[ottikubo]

Лосев иногда кажется равновеликим Бродскому. У меня толстенная книжка его стихов. Хочешь - дам почитать...
А Быков, может и не герцог Монморанси, но неописуемо талантлив. Через поколение его говинстость (лучшего эпитета не нашла) забудется, а стихи останутся

[lev_m]

Лосев прекрасен, книгу хочу (взамен могу дать "Меандр", если не читала).

К ДБ у меня давно предубеждение, так что мой прогноз отличается.

[ottikubo]

Меандр читала электронный. А стихи заказала на Озоне. Так уж и быть - дам!

[lev_m]

Да найдем какой-никакой бартер, ты, главное, флэшку не забудь.

[amado]

Да-да, Быкова стоит слушать, уже зная всё или многое о том, что он говорит. Он лектор поверхностный, но азартный и в пылу вдохновения выдаёт иногда сомнительные истины, которые сам тут же придумывает. Делает это так убедительно, что слушатели неискушённые, конечно, подпадают под его обаяние. Насчёт говнистости - нет альтернативы определению))

[lev_m]

Ага, у меня в точности такое же впечатление.

[v_sharapov]

"Говнистость" можешь заменить хорошим русским (хотя и полузабытым) словом "непотребство".
Но не это побудило меня взяться за перо.
А давно занимающий меня вопрос: зачем это читать?
Объясни непонятливому.

[lev_m]

В моем понятии "непотребство" сильно круче будет.

Про "это" - зависит от того, что ты имеешь в виду. Но если не хочется, можно не читать, конечно.

[v_sharapov]

Хочется / не хочется - это понятно.
Речь не об этом, а о том, что читающий приобретает.
Ведь ни разумного, ни доброго, ни вечного там нет.
Мягко говоря.
Информативного, на мой взгляд, тоже.

[lev_m]

Где нет? В лекциях? В ЖЗЛ? В стихах? В статье?
Где-нибудь должно быть.