Антиабортивное

Jun 23, 2015 05:01


Тут много говорят мои френды на тему того, хорошо это, или плохо, когда аборты (ну, потому что всякие жертвы этих самых, сидящие в Госдуре предлагают сию операцию из ОМС исключить. За неправославность и для ради демографии ( Read more... )

в крутом раздумьи, дизайн и эрго, mirabile futurum, статьи

Leave a comment

Comments 27

tarantoga June 23 2015, 02:11:31 UTC
Далее идет к доктору хирургу, и этот самый доктор производит очень простую операцию под названием "вазэктомия".
-------------------------------------------------
при которой существует некоторая (несколько процентов) вероятность самопроизвольного восстановления проходимости семявыводящих протоков, и соответственно, фертильности. Это сюрприз для молодой мамы)

Но это не главное. Главное, что в Европе(географической) страны с самой большой заболеваемостью ВИЧем - это РФ и Украина. Ну то одна вперед вырывается, то вторая, мне лень уточнять данные за последний год. Основной путь заражения - гетеросексуальные половые контакты.
А еще существует ряд ЗППП, некоторые из которых лечатся трудно,некоторые приводят к хроническому простатиту и в итоге к импотенции.
Но и это еще не все. Так получилось, что при аборте опасность такого осложнения, как летальный исход для матери меньше, чем при родах. Увы... А как все казалось просто в вашей записи.

Reply

lev_evgenevi4 June 23 2015, 02:23:55 UTC
Несколько процентов присутствуют при любом способе контрацепции, это раз. Проверяться время от времени никто не отменял, это два. "Несколько процентов" - это при самом дешевом и простом способе. Реально - десятые доли процента.

Гетеросексуальные контакты? Вы с Африкой не путаете?

И да, это текст не решении проблемы ВИЧ, и ЗППП. Если приспичило сношать проколотую вокзальную синявку - тут сам себе экстремал.

При аборте опасность меньше чем при родах, ага. А при отсутствии беременности какова опасность осложнения? )))

Reply

tarantoga June 23 2015, 02:39:38 UTC
Гетеросексуальные контакты? Вы с Африкой не путаете?

И да, это текст не решении проблемы ВИЧ, и ЗППП. Если приспичило сношать проколотую вокзальную синявку - тут сам себе экстремал.
--------------------------------------------------
С Африкой не путаю. Привет носителю набора мифов невежественного обывателя, наше вам с кисточкой (да,я забыл добавить, "гетеросексуальных контактов без презерватива")

Reply

lev_evgenevi4 June 23 2015, 02:43:39 UTC
Вы, соответственно, не невежественный обыватель, а профессионал, владеющий данными официальной статистики? Не представите ли ее? А то пока кроме надутых щек я аргументов не вижу.

Reply


zlaya_obovsemka June 23 2015, 06:27:39 UTC
Феминистки "за", отличный план. Секспросвет, впрочем, все равно необходим.

Reply


die_dakishimete June 23 2015, 08:07:39 UTC
А чойта для верующих есть деление на истинных и нет, а для феминисток нет?
Я только за возможность сделать беременности контролируемыми и возможными только после обоюдного согласия. Другой вопрос, что в таком варианте в данный момент немало подводных камней, медицинского и экономического характера.

Reply

lev_evgenevi4 June 23 2015, 13:31:14 UTC
Что за камни?

Reply


xarkonnen June 23 2015, 10:19:26 UTC
есть уже методика оперативного вмешательства, столь же эффективного, как вазэктомия, менее травматичного и гарантированно обратимого.

Reply


fossa_white June 23 2015, 13:32:56 UTC
Меня в этой идее стремает такая тема, что в случае серьёзной глобальной катастрофы, уничтожившей медицину, будет проблема с восстановлением численности/генетическим разнообразием (если фертильные мужчины будут оплодотворять всех женщин).

Reply

lev_evgenevi4 June 23 2015, 13:34:32 UTC
Как будто что-то плохое.

Кстати, об этом есть порно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F1-%EC%E8%F1%F1%E8%FF

Reply

fossa_white June 23 2015, 13:38:28 UTC
Ну, серьёзно, плохое. Ставит под угрозу выживание вида.

Reply

lev_evgenevi4 June 23 2015, 13:47:20 UTC
в настоящее время реальная глобальная угроза виду исходит только от него самого.

Reply


Leave a comment

Up