Лакмус
Есть такие темы, которые очень клево в социальном и ноосферном поле работают в виде индикаторов. Точнее, индикаторы-катализаторы. Механизм такой: забрасываешь минимальную дозу этого самого индикатора-катализатора в зону комфорта вроде бы приличного и адекватного человека - и этот человек, если в нем есть к тому хоть минимальная предпосылка - весь взрывается одним цельным и тугим говенным фонтаном.
Беспроигрышно работают две темы:
- Пусси Раёт.
- гомосексуалисты.
Причина, на самом деле, до ужаса простая. И она вовсе не в том, что Пуссираёты или гомосеки - такие демонические сущности (хотя я тут уже слышал от причастных, что кривляние Пуссираёт - это мини-майдан, и если их плетками не разгонять, то Россия развалится вотпрямзавтра). Дело в очень забавном психологическом этюде.
Дело в том что:
- и тех, и других бьют не сильно;
- и те и другие вроде как сами нарываются.
Сочетание этих двух вещей - классический вариант триггера на психологическую легитимизациию насилия в патриархальном обществе. Именно если реализуя свое право сильного бьют, но не насмерть, и заявляя о том, что побитый "напрашивался" - это считается нормальным, и даже полезным. Но стоит нарушить одно из условий - и ты немедленно "душегуб" (отлично и многогранно отражено в русской классике, кстати).
При этом факт легитимации напрочь отключает критическое мышление относительно обстоятельств происходящего. Пациент настолько поглощается восторгом от самого факта легитимизации насилия, что такие вопросы, как:
- кто осуществляет насилие?
- зачем?
- как это соотносится с законами?
- как это выглядит?
- чем потом аукнется?
и так далее - даже неспособен поставить. И начинается рождение жемчужин:
"так всё же лучше, чем мумувождение с судами и отпусканиями. Коротко, ясно и доходчиво."
"как будто разучились наркоту подсовывать, право..."
При этом, я уверен, если говорящие такое будут отпизжены ментами или ряжеными гопниками, или тем более - если у них вдруг случайно найдут в вещах при обыске наркотики - они будут искренне жаловаться и апеллировать к законности. Хотя по идее должны бы принять как должное, со смирением и радостью )).
Причем - это не двоемыслие по Оруэллу, не двойные стандарты и не политкорректность. Это детский, инфантильный восторг, затмевающий мышление напрочь. Выделение чистейшего эмоционального сублимата, как попало, чито для вида одеваемого в слова и мотивы (потому и выглядит так смешно и нелогично).
А в целом, это очень, очень забавно.