В человеческом общении лучше ошибиться в сторону доверия, чем недоверия. - Это один из тезисов моего "Гуманистического манифеста". Я считаю, что человеческое общежитие основано на доверии, невозможно без него
( Read more... )
Re: не в тему - про категорииlev_balashovNovember 24 2015, 12:58:54 UTC
Я философ-систематик и занимаюсь самыми общими проблемами категориальной картины мира. Поэтому такой детализацией проблем, какую Вы предлагаете, я не занимаюсь. И это вполне понятно. Врач-терапевт не лезет в дела онкологов или хирургов. Каждому свое. Насчет Вашей формальной цифровой классификации. Я содержальщик и, честно говоря, мне претит такая классификация. Не знаю, можно ли ФИЛОСОФСКИЕ проблемы классифицировать так, в стиле компьютерного моделирования. Философия поддается формализации, но только в самом ограниченном смысле, как у меня, например, с пунктами и подпунктами, со схемами, таблицами и диаграммами. А замыкать философию на сугубо частные проблемы, как, например, с Вашим моделированием предприятия, - не получится ли как с марксистской диалектикой, когда, к примеру, Презент вместе с Лысенко пытались напрямую применить так называемые законы диалектики в сельскохозяйственной практике?
Re: не в тему - про категорииpalexNovember 24 2015, 23:07:03 UTC
Лев Евдокимович, спасибо за прочтение! Естественно, познать алгеброй гармонию полностью не получится, но компьютеры приближаются к некоторым познавательным возможностям человека.
Договоренность по стилю описания позволит легче понимать написанное, как когда-то латынь позволяла обходиться без переводчиков.
У Вас хоть схемы с таблицами есть, вариант для образного восприятия. У других (не будем тыкать пальцами :) схемы вообще отображают разбивку на параграфы :)
Ну а цифры - чтобы не запутаться во вложенных списках. Можно попробовать и 2.1.2 или другой вариант нумерации, а я во всем двоичное кодирование вижу :) Что не формализуется, можно выписать отдельно, для будущего анализа.
Reply
Насчет Вашей формальной цифровой классификации. Я содержальщик и, честно говоря, мне претит такая классификация. Не знаю, можно ли ФИЛОСОФСКИЕ проблемы классифицировать так, в стиле компьютерного моделирования. Философия поддается формализации, но только в самом ограниченном смысле, как у меня, например, с пунктами и подпунктами, со схемами, таблицами и диаграммами.
А замыкать философию на сугубо частные проблемы, как, например, с Вашим моделированием предприятия, - не получится ли как с марксистской диалектикой, когда, к примеру, Презент вместе с Лысенко пытались напрямую применить так называемые законы диалектики в сельскохозяйственной практике?
Reply
Естественно, познать алгеброй гармонию полностью не получится, но компьютеры приближаются к некоторым познавательным возможностям человека.
Договоренность по стилю описания позволит легче понимать написанное, как когда-то латынь позволяла обходиться без переводчиков.
У Вас хоть схемы с таблицами есть, вариант для образного восприятия. У других (не будем тыкать пальцами :) схемы вообще отображают разбивку на параграфы :)
Ну а цифры - чтобы не запутаться во вложенных списках. Можно попробовать и 2.1.2 или другой вариант нумерации, а я во всем двоичное кодирование вижу :) Что не формализуется, можно выписать отдельно, для будущего анализа.
Спасибо!
Reply
Leave a comment