Диктатура большинства в https://kommynist.ru/
Речь идет в статье https://kommynist.ru/Приговор_«демократии» о диктатуре и демократии с позиции современных коммунистов в том числе РФ. Различают либеральную (буржуазную) демократию и демократию при социализме, и обе демократии рассматривают как диктатуру большинства. Рассмотрев демократию с классовых позиций пришли к выводу. В первом случае она ложная, а в другом настоящая. В моих статьях показано, что они обе ложные, и статья - действительно приговор демократии т.к. кроме классовых признаков не рассматриваются биологические особенности и сословия в человеческом обществе. Не рассматриваются субъективные причины при управлении людьми той или иной личностью. https://leus-tomsk.livejournal.com/33000.html ; https://leus-tomsk.livejournal.com/34309.html С самого начала открестимся от слова демократия, как это сделали коммунисты 100 лет назад. Демократия - это диктатура в интересах меньшинства граждан, чаще всего в интересах эксплуататоров. По-гречески демократия - это власть народа, где много столетий назад народом признавались рабовладельцы (диктатура рабовладельцев). Многочисленные рабы - это не народ, т.е. демократия - это диктатура меньшинства (эксплуататоров). Сегодня в РФ демократия - это диктатура меньшинства, представителей первого сословия с признаками черного квартета с общественным вектором хищника. Вы сами это видите, порой некоторые руководители, депутаты высказываются в СМИ, как полные психопаты. От того они боятся своей аттестации как политики. https://leus-tomsk.livejournal.com/34742.html В статьях этого дневника используется понятие диктатура большинства. Точнее диктатура в интересах большинства населения. Проводят эту диктатуру в жизнь лидеры, которым доверяют большинство граждан. Именно поэтому - это диктатура большинства, а не от того сколько в Парламенте сидит представителей членов сословия от большинства населения. Часто в таком случае, депутаты большинства (большинство в Парламенте) - это представители низших сословий. В последнем случае политические оппоненты справедливо называют охлократией. Количество депутатов в законодательном органе при диктатуре большинства остается то же, но качественно они представляют собой противоположность демократам. Диктатуру большинства осуществляют политики лидеры-профессионалы, прошедшие проверку (аттестацию) на лояльность к низшим многочисленным сословиям (большинству), хотя по-прежнему эти несколько сот депутатов представляют собой меньшинство. Они составляют политический костяк в управлении страной в интересах большинства населения и от имени его проводят в жизнь свою диктатуру. По биологическим признакам эти гуманисты первого сословия, причем эта половина (прослойка) с гуманистическим вектором. Вторая, антагонистическая половина (прослойка) этого сословия - природой созданные эксплуататоры человека, частично поражена в политических правах (не могут быть избраны в политические органы власти по закону). О прослойках в первом сословии написано в https://leus-tomsk.livejournal.com/33000.html Таким образом, меньшинство в лице гуманистов из первого сословия, каких-то несколько процентов населения, осуществляют диктатуру в интересах большинства населения, в том числе и прослойки первого сословия - антагонистов - эксплуататоров. На то и диктатура, что границы свободы развития каждого члена общества каким-то образом ущемлены, но основные права и свободы уравнены по Конституции в интересах большинства. Получается, что при диктатуре большинства, например, Парламент или Верховный Совет практически состоит из первого сословия, представителей охлократии там нет, ни рабочих, ни крестьян, ни служащих, ни директоров, ни менеджеров в нем нет, большинство депутатов политики лидеры-гуманисты-профессионалы. Но, это биологические лидеры профессионалы отвечают интересам большинства населения страны и ими избраны поименно. Возможно, что они представляют собой политическую партию, фракцию. Они проводят в жизнь диктатуру большинства, в отличии, от диктатуры и демократии предлагаемых современными коммунистами. А, что делают политические лидеры первого сословия, которые оказались не выбранные на руководящие должности? Полагаю, что они, являясь «свитой» политического лидера диктатуры большинства, основное время проводят в массах как агитаторы, комиссары, организуют обратную связь с народом, участвуют в политических и государственных совещаниях, накапливают опыт управления, завоевывают «голоса» электората делом. В своей ежедневной работе с гражданами осуществляют на деле диктатуру большинства, т.к. напрямую связаны с руководящими лидерами, как члены их «свиты», а не политической оппозиции. И одновременно завоевывают известность и повышают свою репутацию лидеров-гуманистов до новых выборов, а не только в период избирательной компании. В пролетарские ряды, на «рабочие места у станка» они уже не возвращаются - это кадровые политические лидеры-гуманисты, они повышают своё политическое образование и завоёвывают симпатии граждан. Мы не можем назвать этих лидеров-гуманистов рабочим классом или пролетарием, но выходцы они оттуда. Можем назвать представителями низших сословий. При диктатуре большинства нет оппозиционных партий, многопартийности. Многопартийность, - есть политический обман электората при демократии. В следующую избирательную компанию, кадровые политические лидеры-гуманисты могут быть избраны на вакантную руководящую политическую должность, если наберут в альтернативных условиях наибольшее число голосов.