очень интересная статья! как он выруливает в конце к философии. спасибо. нам очень хочется в жизни верить, что есть какая-то правда или что-то кому-то о чем-то известно. мы и верим, почти всегда, но иногда по какой-то причине эта вера ненадолго пропадает, со взрослением может быть связано или переменой какой-то особенной. а иногда просто. вдруг понимаешь - никто ничего не знает, ничего не известно. очень странное переживание. ощущение обиди, наверно, и одновременно догдаки - "так вот оно как, да-да-да". вот понимание, что нормы - оно из таких.
по сабжу Гиппенрейтер в наезде на статистический подход облажалась по полной. Уже в первой посылке (про половину популяции). Конечно, не половина. Минимум 68,5%. кроме того, где она видела независимые нормы? все абсолюно коррелирут.
Вывод автора статьи? "Между тем, по, нашему мнению, необходимо более тесное единение не только в плане разрабатываемой философией общей методологии всех наук, в том числе и психологии, но и в плане решения многих вполне конкретных научно-исследовательских задач, одна из которых - определение общих критериев нормы психического развития человека."
Фигасе? то есть они до сих пор не определили критерии. Дело-то в том, что критерии определяеют волевым актом. Взяли да определили.
Еще вопрос - а зачем отличать норму от патологии? Лечить ненормальных принудительно? или изолировать от общества?
Если для этого, то критерий есть - уголовный и административный кодекс.
Нарушает поведение человека кодекс - изолируй и разбирайся.
Comments 7
Reply
Reply
нам очень хочется в жизни верить, что есть какая-то правда или что-то кому-то о чем-то известно. мы и верим, почти всегда, но иногда по какой-то причине эта вера ненадолго пропадает, со взрослением может быть связано или переменой какой-то особенной. а иногда просто. вдруг понимаешь - никто ничего не знает, ничего не известно. очень странное переживание. ощущение обиди, наверно, и одновременно догдаки - "так вот оно как, да-да-да". вот понимание, что нормы - оно из таких.
Reply
Reply
Reply
Гиппенрейтер в наезде на статистический подход облажалась по полной.
Уже в первой посылке (про половину популяции). Конечно, не половина. Минимум 68,5%.
кроме того, где она видела независимые нормы? все абсолюно коррелирут.
Вывод автора статьи?
"Между тем, по, нашему мнению, необходимо более тесное единение не только в плане разрабатываемой философией общей методологии всех наук, в том числе и психологии, но и в плане решения многих вполне конкретных научно-исследовательских задач, одна из которых - определение общих критериев нормы психического развития человека."
Фигасе? то есть они до сих пор не определили критерии.
Дело-то в том, что критерии определяеют волевым актом. Взяли да определили.
Еще вопрос - а зачем отличать норму от патологии?
Лечить ненормальных принудительно? или изолировать от общества?
Если для этого, то критерий есть - уголовный и административный кодекс.
Нарушает поведение человека кодекс - изолируй и разбирайся.
пс
© letuchaia_k:Запрещаю воспроизводить в какой-либо форме
-это ты к чему
Reply
Reply
Leave a comment