большой брат следит за вами

[lettera_a_g]

теперь и в этих ваших интернетах

Очередной блоггер попал в поле зрения правоохранительных органов. Против 30-летнего пользователя «Живого журнала» из Самары возбуждено уголовное дело. Дмитрия Кирилина подозревают в экстремисткой деятельности.
Кирилину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280 УК РФ (Призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Comments

[sa_yu_ri]

Источник инфы меня сегодня добавил, а я его забанила. Если свобода слова (в Интернете в т.ч.) это он, то такая свобода мне не нужна. Можешь кинуть в меня тапком, Саша :-)

[lettera_a_g]

не, мне тапки самой нужны - у меня собаке иначе грызть нечего будет ::)
источник, собственно не он, а кто-то там еще (там куча ссылок друг на друга)
так дальше, свобода слова для меня - она любая. это просто свобода говорить все, что вздумается. вот хочу сказать "ХУЙ" - и скажу. хочу сказать "путен крабе, а медеведев шмеле" - и скажу. и ничего мне за это не будет. а тут с этой новостью и уголовным делом фигня какая-то(( точнее, даже не фигня, а нарушение одной из основ конституционного строя. ну как-то так ::)
а читать я люблю разные вещи - надо ведь с разных сторон информацию изучать, а то однобоко получается, если только официяльным средствам массовой дезинформации внимать.

такие дела.

[up_to_host]

Пятидесятиминутка политических бесед =) Ну, уголовное преследование за публичное оскорбление представителя власти - это ведь давно уже? Или нет такого? Не силен в законах. А что он там написал такое? Он оскорблял?
Интернет все равно будут ограничивать. И кое-где это будет очень даже полезно. Главное, чтобы был работающий и адекватный закон.
А как это находят? Неужели кто-то сидит и читает чужие ЖЖ? Или докладывает кто-то?

[zinik_alexander]

Нигде это полезно не будет, по-моему.

Гуглом находят, скорее всего. Плюс блоггеры стучат, сами о том не думая.

[lettera_a_g]

есть такая статья - ст.319 УК РФ "оскорбление представителя власти". только президент не является представителем власти, уж пардоньте. да и сравни санкции - там это штраф, а мужику светит реальное лишение свободы.
дальше, как я выяснила, мужик занимался специальной провокацией типа "посмотреть к чему приведет". да, это идиотизм, но свобода же слова! к тому же, насколько мне известно, призывов к экстремистской деятельности он не совершал (опять же - смотрим по какой статье его осуждают).
еще. ограничение интернетов - необходимо. но не ограничение свободы слова в этих ваших.
вот смотри.
п.1 ст.29 конституции говорит нам о том, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
ст.64 конституции говорит о том, что данные положения составляют основу правового статуса личности в рф и НЕ МОГУТ быть изменены иначе, как в порядке, предусмотренном конституцией.
а что сейчас происходит?

а еще стремимся к правовому, блядь, государству...

[up_to_host]

Я, конечно, вообще не шарю, но очень хочу научиться.
Президент не представитель власти? Так и есть? Написано в законе? Ничего не понимаю.
Насчет экстремизма: ну вот, например: http://new-m0ray.livejournal.com/9009.html. Хотя, это я, конечно, притянул.
А если вот, к примеру, завтра по НТВ выйдет передача, которая будет призывать к перевороту. Если ее закроют - это будет нарушением свободы слова?