Что такое Майдан?
В России набирает обороты "борьба с Майданом", активисты уже даже успели поучаствовать в громких пиаракциях. Что характерно, пропиарились обе стороны - и белоленточная, и антимайданная в полном соответствии с тезисом о единстве противоположенностей. И на этом моменте я бы предложил задуматься над вопросом, а что такое майдан?
Толпа, скачущая под задорные кричалки? Общественное движение? Нет. Всё это симптомы болезни, но не сама болезнь. Надводная часть айсберга технологий цветных революций. Пена. И противостоящие скачущим "титушки" с беркутом и антимайданом это та же пена и симптом. Для толпы нужен зримый образ врага - исходить истерией против пустоты никто не будет.
Что же тогда Майдан? Смотрим на Украину в качестве яркой иллюстрации и отмечаем сопутствующие скачкам моменты - СБУ, фактически являющуюся туземным филилалом ЦРУ (американский флаг на фасаде, присяга перед американским послом), импотенцию власти, так и не давшей приказ разогнать майдан, большое количество политиков, прямо контролируемых западом. Другими словами суть дурной болезни в импотенции элиты, решившей чуть-чуть попродаваться на сторону, на фоне активного участия других центров силы в политической жизни страны.
Т.е. всё возвращает нас к словам классика о том, что для революционной ситуации нужны не только немощь верхов и нежелание низов, но и субъективный фактор. Один субъект начинает торговать своей субъектностью, а субъект покупатель в какой то момент решает сменить слишком много думающую о себе прокладку. Результаты народных возмущений без наличия управляющей структуры (читай субъекта) видны на примере Харькова, где народ на эмоциях три раза брал ОГА и выгонял правый сектор, но город так и остался под хунтой. Или на примере Одесской хатыни и 300 запорожцев весной 2014.
Переводя на язык физики суть технологий цветных революций можно сказать, что для достижения своих целей управляющая структура ("субъективный фактор") обостряет имеющиеся в социуме противоречия, создавая два полюса, противостоящих друг другу ("верхи" и "низы" в случае необходимости переворота, "ватники" и "бандеры" в случае необходимости гражданской войны, или и то и другое вместе, если нужен долговременный хаос). Для повышения напряжения нужно иметь и катод, и анод.
Помните, перед революцией 1917 года были некие черностенцы? Вот уж были борцы за сохранение монархии, а чем вошли в историю? Шествиями и погромами еврейских местечек... Ни от ареста царя не защитили, ни в гражданской заметного следа не оставили. Вопрос - какую в итоге роль сыграли черностенцы в событиях 1917 года? Или ещё конкретнее, а не были ли действия черной сотни по борьбе с революционерами евреями на руку стоявшим за революцией "субъективным факторам"?
Смотрим теперь на Россию и пытаемся обнаружить аналогичные проявления "субъективного фактора" и, что характерно, находим определенные признаки. Есть ли некая импотенция власти в отдаче приказов на разгон? Есть. Вспомним волнения на Болотной, когда милиция терпела в том числе и удары камнями. Приказ на пресечение беспорядков так и не был отдан. Получили ли серьезное наказание зачинщики и участники? Речь идёт о приговорах от 3 до 5 лет. В т.ч. получавший иностранные деньги на организацию беспорядков Удальцов получил 4.5 года колонии. Много это или мало? Опыт Ленина и Ходорковского показывает, что такие сроки запретительными точно нельзя назвать.
А как тогда надо было себя вести с протестующими? См. опыт разгона Occupy Wall Street и Тянь Ань Мынь. Что характерно, никаких гражданских войн вслед за жестким разгоном не последовало. Другими словами, чтобы случился успешный переворот по технологии цветной революции, нужна небольшая игра в поддавки, чтобы повставшие поверили в свои силы и обрели некий образ врага, которого можно победить. И Кремль в Болотном деле продемонстрировал определенное согласие на участие в таких игрищах.
Есть ли в России контролируемые западом политики? Есть - Гудков, Кудрин и Навальный это мелочь. Смотрим на действующих чиновников, есть ли поводы к подозрениям? Ройзман (встречается с "западными дипломатами"), Набиуллина (училась на курсах в Йеле, там же где и Мишико), Якунин (его сын - видный британский бизнесмен), Дворкович и многие другие не дают возможности сомневаться в том, что российская элита в том или ином виде плотно ориентирована на Запад.
Итого - Антимайдан это один из инструментов цветных революций по сути аналогичный Майдану, позволяет персонализировать противостояние, повышая его градус. Что характерно, экономические прогнозы позволяют предполагать, что градус напряжения в обществе в ближайшие месяцы будет только расти (благоденствующие страны не революционируют). И что грустно - различные элитные группировки в Кремле участвуют (уж не знаю, в темную или в открытую) в его подготовке.
К чему я это всё написал? К тому, что не видно сейчас лидеров, за которыми можно было бы пойти, а то что видно - тем или иным боком участвует в "майданной ситуации", т.е. подготовке тавроболии для России. Поэтому, чем меньше людей будет участвовать в поганых игрищах социальных технологов, тем меньше крови прольётся.
В качестве эпилога небольшая цитата от одного участника украинского Майдана: "Я, как активный участник первого майдана и комендант его сумской части, ответственно заявляю, что на первый майдан 99% участников и я в том числе выходили не с русофобскими призывами и не для нагнетания вражды с Россией. Мы вышли против коррупции, олигархов, произвола властей." (источник). Вот так - выходишь за всё хорошее против всего плохого, а потом организаторы используют результаты в своих целях, которые сооооовсем другие.
Толпа, скачущая под задорные кричалки? Общественное движение? Нет. Всё это симптомы болезни, но не сама болезнь. Надводная часть айсберга технологий цветных революций. Пена. И противостоящие скачущим "титушки" с беркутом и антимайданом это та же пена и симптом. Для толпы нужен зримый образ врага - исходить истерией против пустоты никто не будет.
Что же тогда Майдан? Смотрим на Украину в качестве яркой иллюстрации и отмечаем сопутствующие скачкам моменты - СБУ, фактически являющуюся туземным филилалом ЦРУ (американский флаг на фасаде, присяга перед американским послом), импотенцию власти, так и не давшей приказ разогнать майдан, большое количество политиков, прямо контролируемых западом. Другими словами суть дурной болезни в импотенции элиты, решившей чуть-чуть попродаваться на сторону, на фоне активного участия других центров силы в политической жизни страны.
Т.е. всё возвращает нас к словам классика о том, что для революционной ситуации нужны не только немощь верхов и нежелание низов, но и субъективный фактор. Один субъект начинает торговать своей субъектностью, а субъект покупатель в какой то момент решает сменить слишком много думающую о себе прокладку. Результаты народных возмущений без наличия управляющей структуры (читай субъекта) видны на примере Харькова, где народ на эмоциях три раза брал ОГА и выгонял правый сектор, но город так и остался под хунтой. Или на примере Одесской хатыни и 300 запорожцев весной 2014.
Переводя на язык физики суть технологий цветных революций можно сказать, что для достижения своих целей управляющая структура ("субъективный фактор") обостряет имеющиеся в социуме противоречия, создавая два полюса, противостоящих друг другу ("верхи" и "низы" в случае необходимости переворота, "ватники" и "бандеры" в случае необходимости гражданской войны, или и то и другое вместе, если нужен долговременный хаос). Для повышения напряжения нужно иметь и катод, и анод.
Помните, перед революцией 1917 года были некие черностенцы? Вот уж были борцы за сохранение монархии, а чем вошли в историю? Шествиями и погромами еврейских местечек... Ни от ареста царя не защитили, ни в гражданской заметного следа не оставили. Вопрос - какую в итоге роль сыграли черностенцы в событиях 1917 года? Или ещё конкретнее, а не были ли действия черной сотни по борьбе с революционерами евреями на руку стоявшим за революцией "субъективным факторам"?
Смотрим теперь на Россию и пытаемся обнаружить аналогичные проявления "субъективного фактора" и, что характерно, находим определенные признаки. Есть ли некая импотенция власти в отдаче приказов на разгон? Есть. Вспомним волнения на Болотной, когда милиция терпела в том числе и удары камнями. Приказ на пресечение беспорядков так и не был отдан. Получили ли серьезное наказание зачинщики и участники? Речь идёт о приговорах от 3 до 5 лет. В т.ч. получавший иностранные деньги на организацию беспорядков Удальцов получил 4.5 года колонии. Много это или мало? Опыт Ленина и Ходорковского показывает, что такие сроки запретительными точно нельзя назвать.
А как тогда надо было себя вести с протестующими? См. опыт разгона Occupy Wall Street и Тянь Ань Мынь. Что характерно, никаких гражданских войн вслед за жестким разгоном не последовало. Другими словами, чтобы случился успешный переворот по технологии цветной революции, нужна небольшая игра в поддавки, чтобы повставшие поверили в свои силы и обрели некий образ врага, которого можно победить. И Кремль в Болотном деле продемонстрировал определенное согласие на участие в таких игрищах.
Есть ли в России контролируемые западом политики? Есть - Гудков, Кудрин и Навальный это мелочь. Смотрим на действующих чиновников, есть ли поводы к подозрениям? Ройзман (встречается с "западными дипломатами"), Набиуллина (училась на курсах в Йеле, там же где и Мишико), Якунин (его сын - видный британский бизнесмен), Дворкович и многие другие не дают возможности сомневаться в том, что российская элита в том или ином виде плотно ориентирована на Запад.
Итого - Антимайдан это один из инструментов цветных революций по сути аналогичный Майдану, позволяет персонализировать противостояние, повышая его градус. Что характерно, экономические прогнозы позволяют предполагать, что градус напряжения в обществе в ближайшие месяцы будет только расти (благоденствующие страны не революционируют). И что грустно - различные элитные группировки в Кремле участвуют (уж не знаю, в темную или в открытую) в его подготовке.
К чему я это всё написал? К тому, что не видно сейчас лидеров, за которыми можно было бы пойти, а то что видно - тем или иным боком участвует в "майданной ситуации", т.е. подготовке тавроболии для России. Поэтому, чем меньше людей будет участвовать в поганых игрищах социальных технологов, тем меньше крови прольётся.
В качестве эпилога небольшая цитата от одного участника украинского Майдана: "Я, как активный участник первого майдана и комендант его сумской части, ответственно заявляю, что на первый майдан 99% участников и я в том числе выходили не с русофобскими призывами и не для нагнетания вражды с Россией. Мы вышли против коррупции, олигархов, произвола властей." (источник). Вот так - выходишь за всё хорошее против всего плохого, а потом организаторы используют результаты в своих целях, которые сооооовсем другие.