Меня близкому принципу противопоставления учили как "классицизм" / "маньеризм", у Бердяева "онтоголи" / "антионтологи". Но вот парадокс,- у "классицистов"-"онтологов", у которых "зло - неисправность мира", исходя из этого невозможна персонификация во зле (то есть классически "онтологистская" коллизия это история Энакина Скайуокера/Дарт Вайдера из "Звездных войн"). А у Толкиена герои изначально приписаны ко "свету" или ко "тьме". Так что имхо - взлёт популярности Толкиена - уже начало антионтологистской тенденции "А мы с Насгулом по Мордору дуем сдуру С Минас-моргула до Барад-дура Из фляжки хлещем мы напиток из дравура И в этой бражке эльфы не секут
< исходя из этого невозможна персонификация во зле... А у Толкиена герои изначально приписаны ко "свету" или ко "тьме">
Может быть. Хотя Толкиеновское зло не совсем персонифицировано. У него нет злых людей. У него есть злые демоны. Ни орки, ни назгулы, ни тем паче Саурон - не герои. Они "сгустки зла" лишённые, строго говоря, персонификации и личностности. А поддающиеся злу герои - Саруман, Грима, Горлум и т.д. - вполне соответствуют истории Энакин/Дарт Вейдер. Они злы не изначально, но пали.
Просто у Толкиена, как у честного католика и христианина, зло не является изначальным в принципе. Это именно "поломка" исходно совершенной и безупречной системы мира. Соответственно даже самые первые носители зла не были злы изначально, а стали таковыми в силу определённых обстоятельств. Причём в случае Мелькора его падение собственно и стало рождением зла. Ну и если возвращаться к "внутренней" истории ВК то с точки её сюжета Саурон зло вполне себе изначальное, ибо его падение лежит за пределами повествования.
Тут самое вкусное - это обстоятельства "смены цвета времени". Оба раза пессимистичное настроение масс менялось на оптимистичное по итогам победы в мировой войне (ну, в последний раз - ещё по итогам недопущения ТМВ). Сегодняшний прилив пессимизма, видимо, следствие страха перед развивающимся вокруг Третьего мира кризисом и он вполне может затянуться - ведь "наши хорошие парни" в этот раз могут остаться и в стороне от кровопролития.
Comments 5
Но вот парадокс,- у "классицистов"-"онтологов", у которых "зло - неисправность мира", исходя из этого невозможна персонификация во зле (то есть классически "онтологистская" коллизия это история Энакина Скайуокера/Дарт Вайдера из "Звездных войн").
А у Толкиена герои изначально приписаны ко "свету" или ко "тьме". Так что имхо - взлёт популярности Толкиена - уже начало антионтологистской тенденции
"А мы с Насгулом по Мордору дуем сдуру
С Минас-моргула до Барад-дура
Из фляжки хлещем мы напиток из дравура
И в этой бражке эльфы не секут
То взлёт по посадка"
Reply
А у Толкиена герои изначально приписаны ко "свету" или ко "тьме">
Может быть.
Хотя Толкиеновское зло не совсем персонифицировано. У него нет злых людей. У него есть злые демоны. Ни орки, ни назгулы, ни тем паче Саурон - не герои. Они "сгустки зла" лишённые, строго говоря, персонификации и личностности.
А поддающиеся злу герои - Саруман, Грима, Горлум и т.д. - вполне соответствуют истории Энакин/Дарт Вейдер. Они злы не изначально, но пали.
Reply
Reply
Причём в случае Мелькора его падение собственно и стало рождением зла.
Ну и если возвращаться к "внутренней" истории ВК то с точки её сюжета Саурон зло вполне себе изначальное, ибо его падение лежит за пределами повествования.
Reply
Reply
Leave a comment