Ясно. Во-первых, Завтра - источник довольно сомнительный, могут и соврать.
Но даже если это правда, Мне кажется, не стоит это сюда примешивать. Заскоки Боннер не должны очернять память Сахарова - он не Боннер, и он, и вправду, был правозащитник для всех!
Вы правы. Сейчас бы я так не написал, но уже "выскочило". Я уже потом понял, что Боннер приписывает Сахарову собственные позиции, которых у него никогда не было, и в отношении израильских реалий, и в отношении т. н. "ложной политкорректности", и свою исламофобию. Боннер и те, кто на нее ссылается, просто берут куски из работ Сахарова и выкидывают оттуда то, что им не нравится, и цитируют то, что нравится, впихнув это в совершенно другой контекст. Я обалдел, когда это увидел, но мне некогда сейчас копаться.
Уиочнение:
----в отличие от Андрея Дмитриевича Сахарова, не берут деньги с иностранных корреспондентов за интервью с ними,----
Сахаров брал деньги за интервью?
Reply
http://leorer.livejournal.com/561699.html?thread=9102115#t9102115
Reply
Но даже если это правда, Мне кажется, не стоит это сюда примешивать.
Заскоки Боннер не должны очернять память Сахарова - он не Боннер, и он, и вправду, был правозащитник для всех!
Reply
Я уже потом понял, что Боннер приписывает Сахарову собственные позиции, которых у него никогда не было, и в отношении израильских реалий, и в отношении т. н. "ложной политкорректности", и свою исламофобию. Боннер и те, кто на нее ссылается, просто берут куски из работ Сахарова и выкидывают оттуда то, что им не нравится, и цитируют то, что нравится, впихнув это в совершенно другой контекст. Я обалдел, когда это увидел, но мне некогда сейчас копаться.
Reply
Leave a comment