Обреченность

[leonwolf]

А вот серьезно вам скажу и без всякого шапкозакидательства.
Я все возвращаюсь к памятному дню 16 января, восьмичасовому обыску в ФБК.
Делился уже в фейсбуке впечатлениями - самым ярким моментом этого дня был диалог Алексея Навального с сотрудниками "правоохранительных органов". (Кавычки еще и потому, что, кроме следователя, никто никаких

Comments

[ooxus]

Но все-таки, лучше меньше обольщаться... Сама власть себя не сменит.

[ay53]

Меня всегда в подобных стуациях поражалое такое обстоятельство: почему 20-летний студент знает и может в цифрах доказать воровской характер власти, а 40-летний жиробас ничего не может доказать, лишь оперирует размытыми фразами и говорит "А вот у них...". Почему?

[01petr]

ИМХО Потому что им есть чего терять. С пеной у рта отстаивают граждане, имеющие интерес.

[ext_2941705]

Тут дело в жизненных установках. Не всегда личный интерес осознан.

Чем старше человек, в условиях деградации сознания с возрастом (что и происходит часто, даже на западе), тем сложнее ему производить оценку ситуации и переосмысление.

Ведь по сути те же за дело ненавидящие Путина старики - это тоже люди с установками. Только с другими.

Дискуссионных институтов и площадок в РФ никогда толком не было.

[01petr]

Вы деградацию сознания на возраст не списывайте.
Есть весьма мудрые и при этом весьма пожилые люди, например Рыжов или Алферов и не только они, и молодежи до них расти и расти. А если кто-то не пытался пользоваться мозгом или перестал это делать - то это персональная проблема, а не возрастная.
Если посмотреть внимательно на суть критики, то со многими доводами если не согласиться, то всерьез обсуждать точно можно.

У нас не любят критику, но ее никто нигде не любит. Но вроде как право на критику пока еще не полностью демонтировано.

[wunder_bar]

А про люстрации им Алексей не успел рассказать?

[tatlitvi_vl]

Успел рассказать, если следят (следите) не только за его "проколами". Тыщу раз говорил о том, что не все чиновники и силовики гнилые. И что, тогда, когда заработают законы, суд - даже те, кто сейчас нагло беспределит - хвост подожмут, те кто честно работал - крылья расправят и не дадут коллегам беспределить. Совсем отпетые, и к примеру, выносившие неправедные обвинения и приговоры - будут судом, прокуратурой проходить сито. Виновен - отвечай-садись-больше не имеешь права профессии. Это я к примеру. И потом, все с головы - будет приличный сильный президент и окружение - стрёмно будет в открытую уж (как сейчас) воровать и бредом заниматься. Да и Дума такие законы как сейчас - рожать перестанет. И т.д.

[draugmot]

Классический анекдот знаете? Про «хорошие - в хороших»?

[livelight]

Тот же вопрос возник. Автографы им, гнидам!

[aprill7]

пщпщпщ

[ext_928604]

Мои знакомые с Украины с вами по поводу Майдана не согласны решительно. Националисты на выборах набрали 2%, буйств фашистов в Киеве так и не случилось. А то что люди шли на революцию с лозунгами "за родное государство" - это же так удивительно, не правда ли?
Ну а "прозападный" - вообще смешно. Даже комментировать нечего.

Так или иначе, Украина всему миру показала (и не раз) главное: политики-идиоты не являются для них всенародной бедой, ибо если правящий аппарат не будет их устраивать, то они его укатают в мусорный бак быстро и решительно. Чем, увы, не может похвастаться Россия. И вы мне сейчас скажете - вооот, для этого есть выборы. А я вам? А я вам - правильно - скажу погуглить попытку Януковича увеличить себе президентский срок аккурат перед Майданом.

[anonymous]

следуя ваш логике советская власть все 70 лет страшно боялась диссидентов и чуть ли не собственной тени. Утешительно ли это для тех кого сгноили в ГУЛАГе? Подозреваю что нет. Ну боялась... ну и действовала соответственно. Но очень многие не дожили до момента когда она развалилась. Да и развалилась не окончательно - страной правят все те же упыри