Leave a comment

Comments 32

(The comment has been removed)

anonymous February 17 2013, 14:04:49 UTC
- если слушать "трех женщин", - не будет стартапов.
venture - рисковать. удача, тоже, - женщина.

Reply


Проверочное действие ivan_dembicki February 17 2013, 14:20:09 UTC
Думаю, что для проверки сказанного нужно как в математике сделать проверочное действие и посмотреть на по-настоящему успешные проекты.
Google
YouTube
Facebook
Twitter
Instagram

С конкретными цифрами расходов, количеством работников и другими метриками, обозначенными в статье.

Reply


sviktorov February 17 2013, 14:51:37 UTC
"В анамнезе, как правило, "дикий инвестор" - кто-то, кто очень сильно поверил в идею, но при этом не занимается профессионально развитием стартапов, не может оценить потребности проекта на очередном этапе, и дает слишком много денег. "

Очень похоже на странный проект Йополис. Туда Максим Ноготков (хозяин группы компаний "Связной") вбухал уже около миллиона долларов и собирается вкладывать еще больше. При этом разработчики явно пилят деньги заказчика, а аудитория естественно растет крайне медленно, активность ее за последние несколько месяцев минимальная. Непонятно зачем вообще этот проект - я не понял по крайней мере. Сам Ноготков на этот счет говорит какими-то туманными декларациями про развитие гражданского общества.

Reply

leonwolf February 17 2013, 17:15:48 UTC
Йополис - правильная и хорошая задумка.
К реализации у меня есть вопросы, но создатели проекта идут по целине, им приходится торить дорогу.

Главное - это некоммерческий проект, соответственно метрики и подходы из бизнеса здесь не применимы

Reply

sviktorov February 17 2013, 18:19:31 UTC
Ну не совсем уж по целине. Кое что они взяли из Д2. В частности, многоуровневую верификацию и делегирование голосов. Мне кажется, во многом идея этого проекта перекликается с Д2.

Reply


Небольшая неточность :) wilych96 February 18 2013, 04:49:23 UTC
>Идеальной ситуацией является аккуратное, плавное движение по ней: постепенно растут расходы, и пропорционально увеличиваются темпы роста
=======
В данном случае описывается прямопропорциональная зависимость. В то время как на предлагаемом графике зависимость обратнопропорциональная.

Впрочем, на ход дальнейших рассуждений ЭТО не влияет и мое замечание можно воспринимать как мелкую придирку :)

Reply


ext_905623 February 18 2013, 05:26:47 UTC
Красивая аналогия :)

Reply


Leave a comment

Up