FAQ о выборах в Координационный Совет

[leonwolf]

По итогам сотен писем, звонков, интервью, публикую несколько вопросов и ответов о выборах в Координационный совет.

Как будет выглядеть избирательный бюллетень, а также кого и из кого мы будем выбирать?
Мы выбираем совет, состоящий из 45 депутатов. При этом 30 из них будут выбираться по общему списку, и еще 15 - по "идеологическим квотам". Это значит

Comments

[wilych96]

Вы случайно не были советником какого-нибудь губернатора и не советовали ему продать/купить лес? И прибыль в офшоры, надеюсь, тоже не переводили?

А то становится как-то тревожно за Вас :)

[leonwolf]

еще нет!

[apylaev]

А были ли случаи с лесом? Можно ли как-то вас привлечь к делу, где фигурировал лес? В лес никого не увозили?

[i_am_spectrum]

Откуда такой интерес к лесу?
Александр Иванович, Вы?

[ivaikutis]

Леонид, по теме вчерашних тёрок с Варламовым и Ко. по поводу названия партии. Внесу своё предложение на "подумать": "Новые демократы", по аналогии с греками. Там это новая сила право-либерального направления - как раз идеологически самое то.
Получается, что вроде как демократы, но в то же время не всякие там старые "чубайсы-березовские". А то будет "левый альянс" (думаю, что они зарегистрируются как партия), "народный альянс" и ещё 100500 альянсов всяких наделяют, чтоб заспамить.
Как Вам такой вариант?

[baskervilei]

"Новые демократы" прекрасное название для партии, которая не отказывает в приеме левым и националистам.

[apylaev]

Мне тоже нравится

[globalist_ru]

"Новые демократы" ИМХО лучше "Народного Альянса"

[apylaev]

Когда пост в топ уже выйдет?

[shkremtar]

А какая защита от Мавроди или любых других откровенно компрометирующих персонажей? С одной стороны, используя людские ресурсы (нашисты, мммщики и т.д.), можно кого угодно попробовать протащить и попытаться как обычно все превратить в цирк, а с другой - демократия... Думали об этом?

[nomadmoon]

Присоединяюсь к вопросу.

[leonwolf]

а почему от них надо защищаться?
полагаю, их электоральные перспективы равны нулю
а нет - так и нет

[prevedsms]

Где гарантия, что не "купят" уже проверенных временем людей, например, Вас? В случае бесплатного (да и платного!) голосования, армия нашистов организует неминуемую поддержку.

45 кандидатов это слишком много для сочувствующим оппозиции!

[uncleandyv]

Вот постоянно всплывает вопрос технического обеспечения голосований, но всем почему-то по барабану надежность и честность голосований. Здесь я вижу то-же самое. Вы голосования делаете не для себя, а для людей. Иначе люди не придут голосовать. А раз так, вы обязаны обеспечить прозрачность и проверяемость голосований. Но вы этого НЕ обеспечиваете.

В связи с этим вопрос: что помешает организаторам подделать результаты голосований? Мнимая честность оппозиции? Не смешите мои тапочки. :(

[4exapga]

как можно обвинять людей в том, что они не обеспечивают прозрачность когда они только начали работать? ))) это как в торрентах скачать 5% файла и удивляться, что не работает. "не смешите мои тапочки" (С)

[uncleandyv]

Это видно по выбранным площадкам. Ни одна из них не обеспечивает не только проверяемость голосований, но, даже, и кворум.

Такие голосования нужно проводить либо бумажном виде одним из способом с проверяемым голосом либо в электронном виде, но так-же способом, который позволяет и проверить свой голос и убедиться что остальные голосующие не виртуалы. И убеждать в этом надо НЕ организаторов, а именно голосующих.

[leonwolf]

почему это "не обеспечиваем", с чего вы так решили?