Еще один документ эпохи
Иногда, когда у меня уже почти опускаются руки, я утешаю себя мыслью о том, что, по крайней мере, следствием всей моей "политической деятельности" является появление на свет потрясающих документов эпохи, которые доставят немало удивления, восторга и шевеления волос на всех местах исследователям будущего. На чемпионатах мира по маразму, на всемирных выставках лицемерия, на фестивалях бесстыдства этим документам гарантированы призовые места. Помните, например, бумажку, в которой черным по белому сказано о том, что "в отличие от экспертов, аргументировавших свое заключение, сами избиратели не представили никаких дополнительных документов, подтверждающих, что они ставили подписи собственноручно"? Так-то есть чем гордиться; это довольно круто, что удалось заставить государственную машину родить такую бумажку.
И вот - великолепное пополнение в моей коллекции.
Я специально не буду комментировать (ну, как нельзя рассказывать суть анекдота), я просто оставлю это здесь. Для тех, кто в теме, каждое слово этого документа отзовется феерической музыкой; для тех, кто не в теме, мои комментарии вряд ли будут полезны. Скажу только, что самая маковка, пожалуй - на странице 6.
Итак, встречайте: аппеляционная жалоба Администрации города Екатеринбурга на решение Ленинского районного суда по делу о "налете на совет ветеранов":
Ну ладно, один комментарий все-таки необходим.
Мы, действительно, представили заключение специалиста Е.П.Панасовой, у которой нет стажа экспертной работы. (Все "профессиональные эксперты" в нашем городе так или иначе сотрудничают с экспертным бюро МВД под руководством приснопамятного эксперта Изотовой). Суд принял это заключение, и сторона ответчика не возражала против его приобщения к делу. Мы сами предложили провести и полноценную судебно-лингвистическую экспертизу, но в другом городе (чтобы обеспечить независимость экспертизы), но именно сторона ответчика отказалась от заказа такой экспертизы, еще раз согласившись, тем самым, с заключением Е.П.Панасовой. И вот теперь они пытаются приобщить к делу в аппеляционной инстанции (в которой по определению не может рассматриваться новых доказательств) некое заключения "эксперта" Плотниковой. Уверенно беру слово "эксперт" в кавычки - это Плотникова делала "экспертизу" по делу Аргуса, в которой обвинила меня в "распространении сведений", несмотря на то, что все сведения были взяты из открытых источников и снабжены ссылками. В суде она тогда говорила о том, что никаких ссылок не видела и разницы между текстом и гипертекстом не понимает... Ну и да, "эксперт" Изотова является непосредственной начальницей "эксперта" Плотниковой.
Впрочем, у них там все больше похоже не на отношения начальника и сотрудников, а на отношения madame и девочек.
И вот - великолепное пополнение в моей коллекции.
Я специально не буду комментировать (ну, как нельзя рассказывать суть анекдота), я просто оставлю это здесь. Для тех, кто в теме, каждое слово этого документа отзовется феерической музыкой; для тех, кто не в теме, мои комментарии вряд ли будут полезны. Скажу только, что самая маковка, пожалуй - на странице 6.
Итак, встречайте: аппеляционная жалоба Администрации города Екатеринбурга на решение Ленинского районного суда по делу о "налете на совет ветеранов":
Ну ладно, один комментарий все-таки необходим.
Мы, действительно, представили заключение специалиста Е.П.Панасовой, у которой нет стажа экспертной работы. (Все "профессиональные эксперты" в нашем городе так или иначе сотрудничают с экспертным бюро МВД под руководством приснопамятного эксперта Изотовой). Суд принял это заключение, и сторона ответчика не возражала против его приобщения к делу. Мы сами предложили провести и полноценную судебно-лингвистическую экспертизу, но в другом городе (чтобы обеспечить независимость экспертизы), но именно сторона ответчика отказалась от заказа такой экспертизы, еще раз согласившись, тем самым, с заключением Е.П.Панасовой. И вот теперь они пытаются приобщить к делу в аппеляционной инстанции (в которой по определению не может рассматриваться новых доказательств) некое заключения "эксперта" Плотниковой. Уверенно беру слово "эксперт" в кавычки - это Плотникова делала "экспертизу" по делу Аргуса, в которой обвинила меня в "распространении сведений", несмотря на то, что все сведения были взяты из открытых источников и снабжены ссылками. В суде она тогда говорила о том, что никаких ссылок не видела и разницы между текстом и гипертекстом не понимает... Ну и да, "эксперт" Изотова является непосредственной начальницей "эксперта" Плотниковой.
Впрочем, у них там все больше похоже не на отношения начальника и сотрудников, а на отношения madame и девочек.