Что делать избирателю 4 марта?

[leonwolf]

ПУТИН Владимир Владимирович
ПУТИН Владимир Вольфович
ПУТИН Геннадий Андреевич
ПУТИН Сергей Михайлович
ПУТИН Михаил Дмитриевич

Именно такую форму бюллетеней для голосования окончательно утвердил Центризбирком для того события, которое будет происходить 4 марта. Выборами это событие назвать нельзя, поскольку выборы - это всегда конфликт интересов.
На

Comments

[leonwolf]

Тогда подвисает в воздухе вся риторика относительно кристалльной чистоты выборов 4.12

[trender2012]

Хуже. Подвисает вся коррупционная избирательная вертикаль. Она, как и прочая власть в современной России управляется не законами и даже не речами из телевизора, которые говорятся для народа, а "сигналами" и "звонками" через личные связи.
Ниточками связаны те люди, которые доверяют друг другу. А доверие строится при наличии "крюка"- компромата на каждом конце веревочки. Они все повязаны и транслируют сигналы сверху вниз.
Когда перед спецоперацией 4.12 были убраны некоторые слабо повязанные губернаторы и заменены на более "надежных" результаты и качество их фальсификаций резко упали. Невозможно за короткий срок вырастить воровскую вертикаль от губера до низа. Это тонкая, недокументированная, сугубо личная, непередающаяся (потому что крюки с двух сторон) система.
И менять ее главу перед выборами - очень опасно.

[bukin_oleg]

почему тогда тот же Миронов с вероятностью 100 процентов заинтересован в избрании Путина, когда он поддержал все требования Болотной и Сахарова, когда он убеждает, что преобразований политической системы реально добиться в самые короткие сроки?
http://sergey-mironov.livejournal.com/381455.html

[ozhukov]

Вот и посмотрим, что он скажет с трибуны в субботу

[kouzdra]

А цель-то какая? Я вот пока вижу причину сунуть голым за Путина - просто чтобы иметь возможность троллить Тусовку™, любящуюю риторически вопрошать "а кто голосовал за Путина?"

[1crazy_cat]

Леонид, подскажите, плиз. Вот вы недавно раздавали у себя в городе "Путин. Коррупция" и сейчас призываете делать это. В Кировской области облизбирком признал этот доклад агит. материалом, я раздавал доклад 31 декабря на митинге, - и как результат 3 февраля будет суд, где мне светит штраф, и значит в Кирове де-юре будет нельзя раздавать доклад. Вы сами как считаете доклад - это агит. материал? И если не агитация, то какое обоснованное доказательство привели бы вы на суде?

[leonwolf]

Считаю, что агитационный; штраф меня не смущает.

[1crazy_cat]

Доклад "Путин. Коррупция" суд в Кировской области признал агитацией - http://1crazy-cat.livejournal.com/190908.html

[iwsrus]

Относительно «испортить бюллетень» - формально оно, конечно, без разницы, но если у Пу будет, скажем 30% в первом туре, то психологически будет иметь значение, сколько у второго: 5%, 20%, те же 30% или все 40%.