Апология Антикоррупции

Jul 27, 2010 15:54


Только дописал предыдущий длинный текст, как меня порадовали совершенно феноменальной ссылкой.

У нас, как известно, очень прогрессивный президент. И он, на словах, очень рьяно борется с коррупцией. ( Правда, получается не всегда хорошо). Но ведь, наверное, когда-нибудь получится? Ведь он не только на словах такой рьяный, а и на деле?

... А на деле ( ( Read more... )

Тошнотворные дебилы, Коррупция

Leave a comment

dergalev July 27 2010, 10:23:18 UTC
Я не понимаю, почему не использовать графические схемы процессов?
Один раз изобразили - и видно навсегда всю коррупционные почву.

As is и потом, as to be

И коррупции в стране не будет + рациональная система организации и управления, - как следствие высокая конкурентоспособность и соответствие план/факт во всех начинаниях.

Reply

(The comment has been removed)

dergalev July 27 2010, 11:20:10 UTC
многие тысячи законов и постановлений нужно разобрать 1 раз: 80% законов просто будет признано незаконными, ввиду того, что содержат процессуальные ошибки.

один раз сделать нужно всего, а потом просто вносить корректировки.

почитайте про процессный подход в менеджменте.

Reply

(The comment has been removed)

матричная система управления dergalev July 27 2010, 12:33:15 UTC
до тех пор, пока не будет матричной системы упарвления - на входе будет говно, а как программист, ты подтвердишь, что тогда и на выходе будет говно!!!

Reply

leonwolf July 27 2010, 12:56:21 UTC
Серебряной пули нет. Ни от каких графических схем ничего не изменится. И уймитесь уже, пожалуйста, а то ведь забанить придется.

Reply

dergalev July 28 2010, 04:04:52 UTC
менеджмента нет? ну, тогда понятно.

Reply

(The comment has been removed)

dergalev July 28 2010, 18:28:12 UTC
конечно, забьют: потому, что юристы не нужны вовсе - именно они кровопьющий социальный слой - запутали законодательство донельзя и пожинают плоду.
запутанное законодательство влечет системную дезинтеграцию: как в компании - маркетинг и продажники - клиентоориентированны, а бухгалтерия живет в каменном веке...

Reply

(The comment has been removed)

dergalev July 28 2010, 19:28:19 UTC
Если автоматизировать ведение синтетического и аналитического учета, то не нужны.

Законодательная база налогооблОжения заключена в одной-единственной книге - "Налоговый кодекс".

Проблемы общения закона и юридических лиц намного меньшие, нежели закона и физических лиц.

А то, что законы повалятся - это Вы зря. Алгоритм принятия управленческого решения и система целеполагания позволят без юристов вносить поправки в законы.

Reply

(The comment has been removed)

dergalev July 28 2010, 20:24:58 UTC
Ведение учета и ручное отражение хоз. операций - разные вещи, причем когда необходимо синими чернилами крыжить подписью главного бухгалтера, как должностного лицы, и это при ЭЦП-то.

Спасибо за внимаине к моим постам - я ещё многно слов умею писать правильно.

Reply

(The comment has been removed)

пример из жизни dergalev July 28 2010, 20:45:20 UTC
- Вася, а где шэф?
- Нету!
- Тут надо оплатить...
- Надо, чтобы он подписал "оплатить"
- Но его же нету...
- Отдай главбуху - оплатят.

уникальный вы человек, и галочки-то знаете каким словом сверяются, и ценность сотрудников-то вы понимаете вне зависимости от их функциональной нагрузки - не будет вам цены, если научитесь понимать других.

Reply

пока, троль dergalev July 28 2010, 20:46:27 UTC
посмотрел твой профиль - пока троль.

Reply


Leave a comment

Up