Микст
Алексею Соколову дали пять лет. Абсолютно ожидаемо, но всё равно очень страшно. Алексей когда-то сидел за мелкое преступление, освободился, начал помогать заключенным. Был членом ОНК (общественной наблюдательной комиссии), ездил по местам заключения, пытался бороться с беззаконием. Снял фильм об избиениях заключенных, представил всякие другие доказательства. В областном ГУ ФСИНе начали качаться кресла. Ответ был асимметричным - один давно сидевший заключенный "вдруг" вспомнил, как воровал вместе с Соколовым трубы в 2001 году, другой - как пёр цветмет в 2004 году. Кроме этих показаний людей, осужденных за тяжкие преступления - у следствия больше нет ничего. Год длился скандальный процесс, за год следствие так ничего и не доказало - но пять лет теперь Соколову сидеть. Выйдет ли живым? Очень удобная и простая схема решения вопросов с неугодными людьми!
В связи с этим вот о чём подумалось. Я уже неоднократно писал о том, что работа милиции - это белый шум. Единственный тип преступлений, которые они раскрывают - это когда один алкаш другого зарезал во время совместного распития и заснул на трупе. Организация работы милиции такова, что стимулирует искать причины отказа в возбуждении дела, но ни в коем случае не вести реальные следственные действия. Вот, например, 23 апреля, в городке Чекистов (на территории моего округа, стало быть), была избита и ограблена фотограф Наталья Втюрина. Так вот, ддо сих пор (несмотря на многочисленные обращения самой потерпевшей, ее родственников, мои обращения в прокуратуру, в вышестоящие органы МВД) никаких следственных действий по этому делу не проводится. Не опрошены свидетели, не опрошен таксист, который высадил Наталью во дворе (все координаты таксиста есть), да вообще ничего не сделано. И это рядовой совершенно случай. Так вот, иной раз диву даешься: надо же, а хищение труб в 2001 году до сих пор расследуется с таким рвением! до сих пор дело не закрыто! ведется поиск и опрос свидетелей! все прямо как в детективном романе! и ведь нашли, всё же, через восемь лет-то, трубного вора!
***
Губернатор Россель заработал в три раза больше, чем премьер-министр Великобритании. Вспомнил, как год назад я был в Ирландии, и там все газеты кричали о страшном и жутком экономическом кризисе, а потом прилетел во Франкфурт, и там все газеты кричали о том, что Германия не должна дать ни копейки Ирландии, покуда зарплата премьер-министра там втрое больше, чем у фрау бундесканцлерин Меркель. И ведь кончилось тем, что Ирландия в разы сократила расходы на госаппарат... Ну а у нас - великая держава, и все другие нам завидуют. Мы себе можем позволить тратить сколько угодно не только на губернаторов (им надо платить много, они управляют огромными активами), но и членам Совета Федерации...
В связи с этим вот что подумалось. Раньше в Совете Федерации работали - на неосвобожденной основе! - глава исполнительной и глава представительной власти субъекта Федерации. По должности. То есть есть два очень занятых человека - губернатор области и председатель законодательного собрания, но они находят время летать в Москву иногда на сессии Совета Федерации и решать там вопросы. Ну и правильно: делов-то! Надо смотреть, что ГосДума принимает, и одобрять либо возвращать. Нормальный такой контрольный механизм, но сильно много ума не надо. Можно делать в свободное от работы время...
А потом принцип формирования СФ изменился, и туда стали отправлять по одному представителю от исполнительного и законодательного органа субъекта работать на профессиональной основе. Вдумайтесь: теперь сенатор Россель в течение полного рабочего дня за большую зарплату делает точно ту же самую работу, которую раньше губернатор Россель как-то без особого труда успевал делать бесплатно, в свободное от работы время. Ему самому не противно, интересно знать? Говорят, что каждый год, проведенный в Совете Федерации, снижает IQ на 10 пунктов, а 10 лет в СФ приводят к атрофии головного мозга. Неудивительно - если годами ничего не делать. Примеров - умотаться. (Я тут недавно приводил в качестве примера творчество заместителя председателя ЦИК РФ Вавилова, который до того много лет был сенатором от Еврейской автономной области). Кстати, ходят упорные слухи, что второе вакантное место сенатора от Свердловской области настойчиво сватают А.М.Чернецкому (которому 8 мая исполнилось 60 лет), а он всё так же настойчиво отказывается от этого "лестного предложения". Если так - уважаю, и считаю, что в этом вопросе Аркадий Михайлович совершенно прав. Нефиг там делать, на этой грядке для овощей.
***
Евгений Липович, вице-мэр Екатеринбурга, поставил вопрос о бездомных животных. Кстати, очень рекомендую: Евгений Ефимович первым из столь высокопоставленных чиновников городской администрации, завёл ЖЖ, и хочется пожелать ему всяческой удачи на ниве публичности и доступности обсуждения важных городских тем. Мы с вами уже тоже обсуждали эту тему, там были определенные выводы. Насколько я понимаю, к этим же выводам близка и администрация города. Планируется строительство передержки хотя бы на несколько десятков собак, от отстрела планируется переходить к отлову. Вместе с тем - острота проблемы никуда не уходит. В год надо изымать с улиц не менее 10000 собак, пристроить же, по оценкам, в городе удаётся в добрые руки 15-20 бездомных собак в месяц - цифры несопоставимые. Потому без усыпления - никуда. В ответ на пост Е.Липовича я немного помечтал вслух, но понятно ведь, что это всё нереально при нашей жизни. Или реально?
В связи с этим вот что подумалось. На самом деле ведь (простите меня за мой ассоциативный ряд) мы имеем дело с некооперативной игрой, которые так часто возникают в городской среде. Существуют достаточно простые решения, реализация которых приведет к удовлетворению интересов каждой из сторон (простых жителей, собаковладельцев, зоозащитников, администрации и даже самих собак), но не существует непрерывного пути перехода от нынешнего состояния в идеальное. Надо как бы дискретно переключиться - всем взять и договориться. А пока нет этой общей договоренности, каждый максимизирует свои собственные интересы, и тем делает хуже себе и окружающим. И никакого разумного механизма всем "взять и договориться" - что по этому вопросу, что по многим другим - я придумать не могу.