Наивные вопросы
Несколько вопросов вслух, в воздух.
1. ОК, Петрика наконец-то и с огромным трудом признали шарлатаном. Очевидное победило невероятное. И? Где уголовное дело? Против Петрика? А против Грызлова? А где заявление от Грызлова об отставке - ведь он же публично и вслух поддерживал Петрика и рассказывал сказки про совместные занятия наукой? А если нет заявления - то почему руководство фракции в ГД не поменяет спикера? На раз-два-три делается, благо две трети голосов есть... А где реакция Медведева, так любящего читать интернеты? И где бурная всенародная радость: всё же, можно сказать, предотвращена кража ОПГ Петрика-Грызлова из госбюджета 15 трлн. рублей?
2. ОК, ФСБ покупает шлюх и кокаин. Как бы теперь совсем уже не секрет, а, можно сказать, официально признанный факт. Надо полагать, опять же, за бюджетные деньги. За деньги налогоплательщиков. Ну и куда смотрит управление собственной безопасности? Где посадки? Где извинения перед этими самыми налогоплательщиками за нецелевую трату денег? Как там в Британии министр извинялся за 67 фунтов стерлингов, потраченных в гостинице на видео? А тут - двухгодичная спецоперация... И все-таки, деньги на шлюх - они по какой статье проходят? А что думают налогоплательщики? А как бы так сделать, чтобы нам не финансировать это ФСБ нашими налогами, раз они не умеют этими деньгами распоряжаться в наших интересах?
(P.S. Пост Шендеровича - омерзителен. Вот реакция Яшина, Фишмана и вообще всех остальных фигурантов - абсолютно понятная и очень достойная. А то, что написал Шендерович - это ужас какой-то. Не могу рационально объяснить почему, вот как-то так чувствую. Но речь здесь не об этом.)
3. Белоруссия очень много лет тянула из нас очень большие деньги и держала фигу в кармане. Мы давали все, что она просила, для удовлетворения имперского либидо. Потом фига была предъявлена. Вопрос: каким образом из этого следует, что теперь надо давать очень большие деньги Украине? Неужели не очевидно, что результат будет тем же? Откуда эта потребность обязательно кому-то давать?